УИД 72RS0011-01-2024-001156-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 октября 2025 года

дело № 2-6598/2025

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Лешковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 73155,74 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,02% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 52917,07 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8285,20 рублей, просроченный основной долг – 44631,87 рубль. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 52917,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО; в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Тюменской области ХМАО-Югре, ЯНАО, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 73155,74 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов в размере 22,02% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, сумма кредита составила 73155,74 рублей, срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 22,02% годовых (пп.1,2,3 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в нарушение условий заключенного кредитного договора, ФИО2 не в полном объеме производил оплату погашения задолженности по кредитному договору, что следует из расчета задолженности по договору.

Согласно указанному расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52917,07 рублей, в том числе, просроченные проценты – 8285,20 рублей, просроченный основной долг – 44631,87 рубль.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, истцом в адрес ФИО11 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследниками по закону первой очереди являются ФИО3 (дочь), ФИО4 (дочь), ФИО2 (сын).

Указанными наследниками поданы заявления нотариусу об отказе от наследства после смерти отца ФИО1

Согласно информации УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии 4.1.4. Положения о Межрегиональном территориальном Управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе -Югре, Ямало- Ненецком автономном округе, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 г. №, Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты- Мансийском автономном округе -Югре, Ямало-Ненецком автономном округе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, учитывая, что судом не установлено наличие имущества ФИО1, а также учитывая отсутствие наследников, принявших наследство, то оснований для удовлетворения исковых требований, суд не усматривает, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 819, 1110, 1112, 1152, 1156, 1175 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Малишевская Н.А.