Дело № 2-589/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001096-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское «10» июня 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Дагбаеве Ж.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, неустоек в виде пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 70 000 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 23,90% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей, вносит суммы в погашение кредита в меньшем размере, чем установлено графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 66 142,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 393,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 386,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 361,79 рублей. Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженности по соглашению в сумме 66 142,21 рублей; а также неустойки в виде пени, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойки в виде пени, начисляемой на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей.

Представитель истца - Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении дела к судебном разбирательству по указанному месту жительства, месту регистрации, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по,9 % годовых.

Во исполнение своих обязательств по договору АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала перечислило денежные средства ФИО1 в размере 70 000 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 142,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 64 393,94 рублей, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1 386,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 361,79 рублей.

Расчет суммы задолженности, составленный АО «Россельхозбанк», судом проверен и является правильным.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, а также иного расчета задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала о взыскании задолженности по соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 184 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 142,21 рублей; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата кредита по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 184 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Власов