РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ** представителя ответчика администрации Ангарского городского округа и третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа ФИО4, действующей на основании доверенностей от 19 ** и **, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2409/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-001485-23) по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО6 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, признании утратившей права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** его матери ФИО9 было предоставлено жилое помещение по адресу: ..., в данной квартире истец проживал с рождения до **, до настоящего времени имеет регистрацию по указанному адресу. В ордер в качестве членов семьи были включены дочери ФИО9 – ФИО6, которая переехала на постоянное место жительства в другой регион, предположительно в ..., связь с ней утеряна и ФИО8, которая примерно в ** умерла. В ** в доме случился пожар, квартира полностью сгорела, после чего они с матерью были переселены в другое жилое помещение по адресу: ..., без каких-либо документов, в котором он проживет по настоящее время со своей семьей, оплачивает коммунальные услуги. В момент вселения в новую квартиру там никто не проживал, она была свободна, до настоящего времени претензий от третьих лиц по поводу занятия жилого помещения не предъявлялось. ** ФИО9 умерла, он обращался в ЖЭУ, где ему сообщили, что он может дальше проживать в квартире. Начиная с ** по настоящее время он проживает в квартире по адресу: ..., несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, указанное жилое помещение является для него единственным местом жительства. ** постановлением администрации Ангарского городского округа ... признан аварийным и подлежащим сносу. Поскольку у истца отсутствуют надлежащим образом документы на квартиру он боится, что после расселения останется вообще без жилья.

На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит признать его членом семьи умершего нанимателя ФИО9, признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., признать ФИО6 утратившей право пользования данным жилым помещением, обязать администрацию Ангарского городского округа заключить с ним договор социального найма на квартиру по указанному адресу.

Определением суда от ** к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО25 (л.д. 121).

Определением суда от ** ФИО10 исключен из числа третьих лиц, в связи с получением ** сведений из <данные изъяты> о смерти последнего (запись акта о смерти № от **) (л.д. ***).

Определением суда от ** к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 и ФИО11 (л.д. 195).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнений к нему (л.д. 4-6, 125-128, 161-165, ***), просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, кроме того, суду пояснила, что на момент вселения в спорную квартиру, она была закрытой, в ней никто не проживал, квартира была предоставлена взамен помещения, которое сгорело, полагает, что у истца возникло производное право. Каких-либо документов на спорное жилое помещение оформлено не было. Полагает, что надлежащее оформление вселения в спорную квартиру являлось обязанностью владельца жилого фонда, а не заселяющихся лиц. Отсутствие архивных сведений (ордера как единственного основания вселения, надлежаще оформленного решения администрации предприятия, которое выделяло жилье) не могут служить основанием к отказу в иске. Семья истца не состоит на учете в качестве нуждающихся граждан. Так как спорный дом был признан аварийным, взамен будет предоставляться жилье, для чего необходимы юридически оформленные документы.

Представитель ответчика администрации Ангарского городского округа, третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что спорное жилое помещение выдавалось на основании ордера ФИО10, на сегодняшний день квартира не является свободной, сведений о признании ФИО26 и членов его семьи утратившими право пользования спорным жилым помещением нет. Поскольку семья ФИО16 занимает квартиру без законных на то оснований, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учётом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании части 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 декабря 1983 года «О порядке введения в действие Жилищного кодекса РСФСР» с 1 января 1984 года введен в действие Жилищный кодекс РСФСР.

В соответствии со статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Статьей 50 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Правилами абзаца 3 статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из договора найма жилого помещения, в соответствующих случаях применяются также правила гражданского законодательства Союза ССР и РСФСР.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения (пункт 1).

Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении (пункт 2).

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 3).

Как указано в пункте 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующего от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение или в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим кодексом.

В силу статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Правилами части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно толкованию, данному в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним (подпункт «а»); другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (подпункт «б»). К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (абзац 3 пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Судом и материалами дела установлено, что ** ФИО9 на основании ордера № литер С выделено жилое помещение по адресу: ..., на состав семьи <данные изъяты> человека: ФИО3 (дочь), ФИО17 (дочь) (л.д. 64).

ФИО1, ** года рождения является сыном ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 12).

В судебном заседании представитель истца поясняла, что ... сгорел, ФИО1 вместе с матерью были переселены в квартиру по адресу: ....

Согласно справке <данные изъяты> от ** в квартире по адресу: ..., зарегистрированы с ** ФИО9, снята с регистрационного учета по смерти ** и ФИО1 с **. Дом расселен, снесен (л.д. 106). Данная информация подтверждается и поквартирной карточкой (л.д. 105).

Жилое помещение по адресу: ... было предоставлено на основании ордера № от ** ФИО10 на состав семьи <данные изъяты> человека: ФИО7 (жена), ФИО11 (сын) (л.д. 110).

Согласно справке <данные изъяты> в указанной квартире числится зарегистрированным ФИО10 с **, ФИО27 (мать нанимателя) была зарегистрирована с **, снята с регистрационного учета ** по смерти (л.д. 109).

Поквартирная карточка содержит идентичную информацию, имеется приписка карандашом, что в квартире проживают А-вы с ... (л.д. 108). Из ответа жилищной компании на запрос суда следует, что в архиве отсутствуют данные основания проживания А-вых по адресу: ... (л.д. 104).

ФИО9 умерла **, о чем в материалах дела имеются сведения (л.д. 13, 205).

Уже после предъявления иска в суд ** ФИО1 обращался в администрацию Ангарского городского округа, из содержания которого следует, что у него имеются законные основания для предоставления взамен утраченного жилья после сноса ..., просил предоставить другое жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма (л.д. 171-172).

В ответе администрация Ангарского городского округа № от ** разъяснила, что в случае признания единственного жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания возможно предоставление жилого помещения вне очереди, при этом необходимо состоять на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и быть признанными органом местного самоуправления малоимущими. Вместе с тем, ФИО1 с заявлением о постановке на учет в администрацию Ангарского городского округа не обращался, в связи с чем оснований для предоставления иного жилого помещения вне очереди не имеется (л.д. 173).

В материалах дела имеется акт о фактическом проживании от **, из которого следует что по адресу: ... ** по настоящее время проживает ФИО1 (л.д. 15).

В судебном заседании также установлено, что истец проживая в указанной квартире с **, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании свидетелями.

Свидетель ФИО12 суду показала, что с ** проживает по адресу: .... В ** ... была закрыта. В ** в ... случился пожар, после чего в ... заселили А-вых, которые проживают там по настоящее время. Не слышала, что кто-то предъявлял требования на спорную квартиру. А-вы на протяжении всего времени, проживали в спорной квартире, как в своей, делали в ней ремонт.

Свидетель ФИО13 суду показала, что с ** работала в <данные изъяты>, с ** данное предприятие передали <данные изъяты>. В ** сгорел ..., в котором проживали А-вы. Они занимались расселением жильцов по свободным комнатам. ФИО1, его супруга ФИО5 и мать заселились напротив ее кабинета в ЖЭК. В ... была свободная ..., квартиросъемщик не оплачивал за данную квартиру, имелась большая задолженность. Было предложено ФИО16 заселиться в данную квартиру, но с условием, что они оплатят задолженность. А-вы были вселены в спорную квартиру на основании разрешения руководства <данные изъяты>. Они знали о том, что в ..., расположенной в ..., есть наниматели. ФИО22 должны были лишить жилья, так как он не оплачивал за него, не появлялся. Мать ФИО1 должна была обратиться к начальнику предприятия для предоставления постоянного жилья.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся супругой истца, суду показала, что в ** произошел пожар, сначала им предоставили квартиру в жилищной организации. Спустя год предоставили квартиру, расположенную по спорному адресу, начальник жилищной организации сказал, что она стоит пустая и в ней никто не проживает на протяжении 10 лет. В спорную квартиру вселилась ФИО28 – мать ФИО1, ФИО1, она и дочь ФИО29. В жилищной организации им пообещали оформить документы на спорную квартиру. Платежные документы по спорному адресу приходили на имя ФИО22, она его никогда не видела. В настоящее время в спорной квартире проживаю она и супруг ФИО1 Ранее они обращались в администрацию Ангарского городского округа для оформления документов, был оформлен договор сроком на <данные изъяты> год, после в администрацию не обращались. Она понимает, что проживают в спорной квартире без документов, и она им не принадлежит.

Свидетель ФИО14, являющаяся соседкой и проживающая по адресу: ..., с ** суду пояснила, что у А-вых сгорел дом, весной ** по спорному адресу вселилась семья А-вых. ФИО22 не знает, никогда не видела в спорной квартире. На данный момент в квартире проживает ФИО1 со своей супругой ФИО5. Ей неизвестно, выдавались ли ФИО16 какие-либо документы при вселении в спорную квартиру, однако она неоднократно говорила ФИО1, что необходимо оформлять документы на спорную квартиру.

Свидетель ФИО15, суду пояснил, что проживал в ..., в ** в данном доме случился пожар. После пожара сначала выдавали временное жилье, потом люди оформляли документы. Ему была выделена квартира в ..., документы на квартиру оформлены надлежащим образом. После того, как случился пожар, матери ФИО1 предоставили квартиру в жилищной организации, в которой она прожила один год, ФИО1 снимал квартиру. Далее им выделили квартиру по спорному адресу, когда А-вы заезжали в квартиру, в ней был её хозяин ФИО22, он сказал, что в подвале имеются вещи, ушёл. На момент вселения, по спорному адресу была большая задолженность, которая погашена А-выми. Ему неизвестно, выдавались ли ФИО16 какие-либо документы при вселении в спорную квартиру.

Стороной ответчика в материалы дела представлен договор аренды жилого помещения маневренного фонда от ** заключённый между администрацией г. Ангарска (арендодатель) и Свидетель №1 (арендатор, супруга истца) (л.д. 112).

Согласно пункту 1.1 указанного договора арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование 2-х комнатную квартиру, принадлежащую арендодателю на праве муниципальной собственности с пропиской по адресу: ....

Срок действия договора с ** по ** (пункты 5.1, 5.2 договора).

Как следует из пояснений представителя ответчика в последующем семья А-вых в администрацию для продления договора либо заключении иного договора не обращалась, ФИО1 с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма в администрацию Ангарского городского округа, не обращался.

Таким образом, судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: ... являлся ФИО10, который умер **, члены семьи нанимателя, а именно супруга ФИО7 и сын ФИО11, включенные в ордер, в качестве утративших право пользования спорной квартиры в судебном порядке не признавались, сотрудники ЖЭКа с иском о выселении ФИО10 и членов его семьи не обращались, при жизни мать ФИО1, а после ее смерти и сам ФИО1 к начальнику ФИО31 для предоставления постоянного жилья не обращались.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ деятельность юридического лица ФИО30 прекращена ** в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно действующему законодательству, предоставление жилых помещений на условиях социального найма возможно исключительно в порядке, определенном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Однако как следует из сведений Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа ФИО1 на учете в качестве нуждающегося не состоит, малоимущим на признан.

Как следует из просительной части уточненного, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, искового заявления требования истца заявлены в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., при этом документальных доказательств, принадлежности данного жилого помещения умершей ФИО9 истцом не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО9 и ее сын ФИО1 в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися не признавались, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состояли, уполномоченным органом местного самоуправления решение о предоставлении спорного жилого помещения на условиях договора социального найма не принималось, следовательно, указанное жилое помещение занято ФИО1 без законных на то оснований, доказательств обратного материалы дела не содержат, что свидетельствует об отсутствии у ФИО1 права на заключения договора социального найма, признании ФИО6 утратившей право пользования спорной квартирой. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств суд не усматривает.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании его членом семьи умершего нанимателя ФИО9, признании за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., признании ФИО6 утратившей право пользования данным жилым помещением, обязании администрацию Ангарского городского округа заключить с ним договор социального найма на квартиру по указанному адресу, удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Ангарского городского округа, ФИО6 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, признании утратившей права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва