Решение по делу № 2-883/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-883/2023

УИД 61RS0036-01-2023-000868-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ году между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был оформлен в системе <данные изъяты>, путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и оформлением кредита дистанционно без визита в банк, а также путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил ответчику кредит в сумме 218000 рублей на срок по 20.04.2026 года под 14,90% годовых, который ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.03.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 191950 рублей 76 копеек, из которых 173049 рублей 82 копейки – основной долг, 18656 рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 138 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 106 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был оформлен в системе <данные изъяты>, путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и оформлением кредита дистанционно без визита в банк, а также путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1265000 рублей на срок по 20.01.2028 года под 12,90% годовых, который ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в том числе, и обязательства в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 01.03.2023 задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 1276192 рубля 05 копеек, из которых: 1145941 рубль 08 копеек – основной долг, 127570 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1204 рубля 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1476 рублей 14 копеек – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 191950 рублей 76 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2023 в общей сумме 1276192 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины - 15540 рублей 71 копейку.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно заявленному ходатайству.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телеграммы, указанной в исковом заявлении и кредитном договоре, которая согласно отчету вручена сестре ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судом своевременно направлялись судебные извещения о проведении по делу предварительной подготовки ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час., о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час., по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и адресной справке, однако судебные извещения возвращены в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

То обстоятельство, что судебные извещения не были получены ответчиком, поскольку адресат по извещениям за корреспонденцией на почту не явился, свидетельствует в силу ст. 165.1 ГК РФ об отсутствии с его стороны надлежащего контроля за поступающей почтовой корреспонденцией.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Учитывая получение судебного извещения на 07.06.2023 г. сестрой ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, и, исходя из указанных положений закона, суд, признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был оформлен в системе <данные изъяты>, путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и оформлением кредита дистанционно без визита в банк, а также путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был оформлен в системе <данные изъяты>, путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и оформлением кредита дистанционно без визита в банк, а также путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской.

В свою очередь ответчик свои обязательства по договору в части своевременного погашения кредита неоднократно нарушал, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На требование истца о необходимости погашения имеющейся задолженности ответчик не ответил.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, который был оформлен в системе <данные изъяты>, путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и оформлением кредита дистанционно без визита в банк, а также путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, банк предоставил ответчику кредит в сумме 1265 000 рублей на срок по 20.01.2028 года под 12,90% годовых, с ежемесячным платежом 20го числа календарного месяца в размере 22944 рубля 12 копеек, последний платеж в сумме – 22581 рубль 83 копейки.

На требование истца о необходимости погашения имеющейся задолженности ответчик не ответил.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, в установленный срок, не погашена до настоящего времени.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 марта 2023 года составляет 191950 рублей 76 копеек, из которых 173049 рублей 82 копейки – основной долг, 18656 рублей 46 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 138 рублей 25 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 106 рублей 23 копейки – пени по просроченному долгу.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 марта 2023 года задолженность составляет - 1276192 рубля 05 копеек, из которых: 1145941 рубль 08 копеек – основной долг, 127570 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1204 рубля 72 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1476 рублей 14 копеек – пени по просроченному долгу.

Суд согласен с представленным расчетом, поскольку он арифметически верный, соответствует требования закона и договора, каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контр-расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину - 15540 рублей 71 копейку, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 15540 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 191950 рублей 76 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1276192 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 15540 рублей 71 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.06.2023 года.

Судья: