УИД: 77RS0029-02-2025-009831-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6333/2025 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору <***> от 07.02.2022 г., в размере сумма, в том числе: задолженность по кредиту сумма; прочие неустойки сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2022 г. между адрес и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 07.02.2022 г. Сумма кредита: сумма, процентная ставка: 12,9 % годовых срок действия договора 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях. 28.10.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и адрес заключён договор уступки прав требования (цессии) № СИУР.01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешло право требования кредитора по кредитному договору <***> от 07.02.2022 г. Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не вносил к дате оплаты очередного минимального платежа, суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета. 23.05.2025 г. ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление (3аключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся к оплате, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом рассмотреть исковое заявление без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлялась надлежащим образом.
В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от дата № 435-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Суд, приступает к рассмотрению дела по существу, при обозначенной явке, по имеющимся доказательствам в материалах дела, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как предусмотрено п. п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о её ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ Истец прикладывает доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
На основании п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 07.02.2022 г. между адрес и ФИО1 был заключён кредитный договор <***> от 07.02.2022 г. Сумма кредита: сумма, процентная ставка: 12,9 % годовых срок действия договора 60 месяцев.
Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.
28.10.2022 г. между ПАО «Банк Уралсиб» и адрес заключён договор уступки прав требования (цессии) № СИУР.01, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешло право требования кредитора по кредитному договору <***> от 07.02.2022 г.
Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора, не вносил к дате оплаты очередного минимального платежа, суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из счета.
23.05.2025 г. ПАО «Банк Уралсиб» направил ответчику уведомление (3аключительное) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся к оплате, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок
Однако Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 27.06.2025 года задолженность ФИО1, составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту сумма; прочие неустойки сумма
Как видно из материалов дела, денежные средства в счёт долга ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик не выполнил условия договоров, а в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат им истцу суммы займа в размере сумма, договор займа не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа <***> от 07.02.2022 г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.
Кроме того, взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору <***> от 07.02.2022 г. в размере сумма, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 года.
Судья фио