Дело №2-621/23 (75RS0023-01-2023-000477-51)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 мая 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 23 августа 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ему же. Ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была.

На основании изложенного, ФИО3 просила взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 131 126 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную решением суда, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагая размер ущерба, определенный истцом, завышенным. Также ответчик указала на отсутствие у лица, управлявшего автомобилем истца, права на управление.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2022 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего ему же.

Из административного материала по факту ДТП следует, что водителем ФИО2 перед поворотом направо не было занято соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Из объяснений ФИО4, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что, управляя транспортным средством, он двигался по правой полосе перекрестка с круговым движением, водитель автомобиля «Toyota Ipsum», с левой полосы повернул направо, произошло столкновение.

Из объяснений ФИО2, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что двигаясь по левой полосе перекрестка с круговым движением, перед съездом с перекрестка, ответчик не занял крайнюю правую полосу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

С учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, не выполнивший приведенные требования Правил, что послужило причиной столкновения транспортных средств.

В то же время гражданско-правовая ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> застрахована не была.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу приведенных норм закона ФИО2 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец транспортного средства, при использовании которого такой вред был причинен и непосредственный причинитель вреда.

Возражения ответчика об отсутствии у ФИО4, управлявшего транспортным средством истца, права на управление легковым автомобилем, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство не находится в причинной связи с произошедшим ДТП, нарушений Правил дорожного движения со стороны ФИО4, допущено не было.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО «Судебно-Экспертное Агентство», согласно которого размер ущерба, причиненного повреждением автомобилю <данные изъяты>, составляет 131 126 руб. 72 коп.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба 131 126 руб. 72 коп.

Возражения ответчика относительно размера ущерба судом отклоняются, поскольку доказательств иного размера, чем указано истцом, ответчиком не представлено, в то время как истцом обязанность по доказыванию размера ущерба выполнена – представлено экспертное заключение.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., суммы оплаченной госпошлины 3 823 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 144 949 руб. 72 коп. (материальный ущерб + судебные расходы), с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 131 126 руб. 72 коп., в счет судебных расходов 13 823 руб., а всего взыскать 144 949 руб. 72 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 144 949 руб. 72 коп., с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 г.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер