Решение по делу № 2-605/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 19 апреля 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-605/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-000387-82) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2017 №1425175186 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в размере 23275,32 рублей, а также уплаченной госпошлины в размере 898,26 рублей, указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 15.05.1959г.р. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору в части сроков возврата денежных средств. По состоянию на 26.01.2023 общая задолженность ФИО3 перед истцом составила 23275,32 рублей, из которых: 22753,53 рублей – просроченная ссудная задолженность, 521,79 рублей – неустойка на просроченную сумму. 10.12.2021 ФИО1 умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.11.2017 *** в размере 23275,32 рублей, а также судебные расходы по госпошлине 898,26 рублей.

Определением суда от 28.03.2023 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе возражений по иску, как и доказательств уважительности неявки в суд не представила.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811ГК РФ).

Как установлено судом в судебном заседании и материалами дела: заявления на заключение договора кредитования, выписки по счету, расчету задолженности, 06.11.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор кредитования ***, согласно которому Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере 15000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Как усматривается из Индивидуальных условий договора от 06.11.2017 ***, подписанных заемщиком ФИО1, она ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору от 06.11.2017 *** заемщику ФИО3 подтверждается выпиской по счету за период с 06.11.2017 по 26.01.2023.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.01.2023 задолженность ФИО3 по кредитному договору от 06.11.2017 *** составляет 23275,32 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 22753,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 521,79 рублей.

Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 ......р. умерла ...... в ****, о чем Отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти *** от .......

Из представленного по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа ФИО4 наследственного дела *** к имуществу умершей ...... ФИО1, судом усматривается, что в наследство после умершей ФИО1 вступила дочь – ФИО2 .......р.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.07.2022, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-1795, ФИО2 .......р. приняла наследство после умершей ...... ФИО1, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ****.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 11.07.2022, зарегистрированному в реестре ***-н/38-2022-1-1796, ФИО2 .......р. приняла наследство после умершей 10.12.2021 ФИО3, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк Байкальский банк Дом.офис *** код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): ББ/8586/7770; прав на денежные средства, находящиеся на счете *** в ПАО Сбербанк Байкальский банк Дом.офис *** код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП): ББ/8586/300, с причитающимися процентами и компенсациями.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании обязательство, возникшее у ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено судом, наследником наследственного имущества умершей 10.12.2021 ФИО3 .......р. является ее дочь ФИО2 .......р.

Судом в судебном заседании установлено, а также следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела ***, предоставленных нотариусу выписки из ЕГРН, сведений о банковских счетах, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату смерти, что наследственная масса умершей ФИО5 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, кадастровая стоимость которой составляет 744989,19 рублей; и денежных средств в ПАО Сбербанк: на счете *** в сумме 6,71 рублей; на счете *** в сумме 2139,52 рублей.

С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершей заемщика ФИО1 и ее стоимости, суд определил общий размер перешедшего имущества наследникам в сумме 250475,96 рублей.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 вступила в права наследования после смерти ФИО1, стоимость которого превышает требования иска.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно материалам дела, банк свои обязательства исполнил, передав ФИО1 по кредитному договору от 06.11.2017 *** денежные средства в сумме 22753,53 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 умерла, не исполнив обязательств перед банком о возврате задолженности по кредитному договору. Со смертью ФИО1 обязательства по кредитному договору перешли к ее наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 06.11.2017 *** суду не представлено.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 06.11.2017 ***, заключенному с ФИО1, по состоянию на ...... который составил составляет 23275,32 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 22753,53 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 521,79 рублей.

Расчет иска ответчиком не оспорен, вместе с тем расчет судом проверен и признается верным, основанным на условиях, согласованных сторонами при заключении договора с учетом действующего законодательства, иной расчет стороной ответчиков суду не представлен.

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 898,26 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 27.01.2023 №43, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в **** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 06.11.2017 *** в размере 23275,32 рублей, а также госпошлину в размере 898,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023

Судья А.О. Мицкевич