РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3964/2025 по иску ФИО1 к КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО), нотариусу фио фио об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса фио, признания Кредитного договора <***> от 11.08.2023г. недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) и нотариусу адрес фио о признании Кредитного договора <***> от 11.08.2023г. недействительным, об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование иска указано, что 11.08.2023г. путём мошеннических действий с использованием программного обеспечения банка, от имени ФИО1, с КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) заключён Кредитный договор <***> на общую сумму сумма

12.08.2023г. от имени Истца осуществлён перевод денежных средств с открытого кредитного счёта ФИО1 на банковский счёт третьего лица, на сумму сумма

Остаток денежных средств в размере сумма заблокирован Банком на корреспондентских счетах кредитного учреждения.

11.08.2023г. следователем СО Отдела МВД России по адрес и Старое Крюково адрес возбуждено уголовное дело № 12301450010000544 по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 имеющие признаки совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также вынесено Постановление о признании Истца потерпевшей по уголовному делу №12301450010000544 от 11.08.2023г.

22.03.2024г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП возбуждено Исполнительное производство № 99500/24/50043-ИП по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере сумма, на основании исполнительной надписи нотариуса № 77/374-н/77-2024-3-122 от 30.01.2024г. выданной нотариусом фио фио.

26.11.2024г. по заявлению Истца денежные средства ранее заблокированные Банком на корреспондентских счетах кредитной организации перечислены в счёт погашения по кредитному обязательству, по кредитному договору <***> от 11.08.2023г.

В результате мошеннических действий третьих лиц ФИО1 понесены убытки по кредитному обязательству, в связи с этим Истец просит признать Кредитный договор <***> от 11.08.2023г. недействительным, отменить нотариальное действие нотариуса адрес фио фио, исполнительную надпись нотариуса № 77/374-н/77-2024-3-122 от 30.01.2024г.

Представитель Истца в судебное заседание явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Ответчик нотариус фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

Статьёй 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:

1. Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

2. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Между тем, в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с этим был лишён возможности направить в Банк возражение.

Одновременно, 10.01.2024г. Заявителем в адрес Банка направлено исковое заявление о признании кредитного договора <***> от 11.08.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.

О судебном разбирательстве по материалам М-0141/2024, делу № 02-5829/2024 в Симоновском районном суде адрес Банк был извещён судебной повесткой.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между ФИО1 и КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) гражданско-правового спора, который подлежит разрешению в порядке искового производства и, как следствие, отсутствии оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи по правилам ст. 89 - 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которая могла быть совершена нотариусом исключительно при условии бесспорности требований взыскателя к должнику.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 указанной ст. адрес).

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 2669-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Между тем, Банком не были предприняты необходимые меры безопасности при заключении Кредитного договора <***> от 11.08.2023г., с учётом того обстоятельства, что Истцом в свою очередь осуществлены все возможные действия для доведения до банка достоверной информации о совершенном преступлении, с привлечением правоохранительных органов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) и нотариусу адрес фио о признании Кредитного договора <***> от 11.08.2023г. недействительным, об отмене нотариального действия, исполнительной надписи нотариуса – удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2024г. нотариусом адрес фио — исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за № 77/374-н/77-2024-3-122 от 30.01.2024г.

Признать Кредитный договор <***> от 11.08.2023г., заключенный между ФИО1 и КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Московский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 года

Судья