Решение по делу № 2-219/2023 от 29.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

26 октября 2019 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> на сумму 140 000 рублей, 27 июля 2021 года заемщик умер, вследствие чего обязательства по возврату полученных денежных средств им не исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора 06 ноября 2020 года кредитор зачислил денежные средства в указанном размере на банковский счет заемщика, при этом обязательства заемщиком не исполнены по причине его смерти.

В настоящее время образовалась задолженность в сумме 102 114,21 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга – 98 305,08 руб., суммы просроченных процентов – 3809,13 руб.

В связи с этим, АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества задолженность по кредитному договору <***> от 29 октября 2019 года в сумме 102 114,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3242,28 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока её хранения в почтовом отделении. Причины неявки ответчика суду неизвестны, с какими-либо заявлениями или ходатайствами к суду ответчик не обращалась, возражений не представила.

Применительно к положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68), судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом, оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом из материалов дела установлено, что 26 октября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0434324042, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 300 000 рублей под 29,770% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ФИО1 на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка.

При заключении вышеуказанного договора была подключена услуга по страхованию задолженности, которая 23 августа 2021 года по согласованию с заемщиком отключена.

Заемщик ФИО1 умер 27 июля 2021 года, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на 27 июля 2021 года в сумме 102 114,21 руб., состоящая из суммы просроченного основного долга – 98 305,08 руб., суммы просроченных процентов – 3809,13 руб.

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиками на день рассмотрения дела по существу не оспорен.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Как следует из содержания искового заявления, и подтверждается расчетом по банковской карте, банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В период пользования кредитной картой ФИО1 были произведены погашения, датой последнего погашения по банковской карте указано 12 июля 2021 года. Между тем, задолженность по договору в размере 102 114,21 руб., перед истцом не погашена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств исполнения обязательств перед истцом не представлено.

В силу ч. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору составляет 102 114,21 руб. Расчет ответчиками по существу не оспорен, не представлено документальных доказательств его несоответствия, в том числе не представлен свой расчет, при этом судом проверен и признан арифметически и методологически верным расчет, представленный истцом.

Из обозренного в судебном заседании наследственного дела №104/2021, заведенного нотариусом Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО6, следует, что наследниками ФИО1 являются его мать ФИО5 и дочери ФИО3 и ФИО4

Наследственное имущество, принятое указанными лицами, состоит из:

- квартиры, расположенной по <адрес> <адрес> Республики Калмыкия;

- автомобиля марки МАЗДА СХ-7, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый;

- автомобиля марки КАМАЗ 53215-15, модификация (тип) транспортного средства грузовой бортовой, идентификационный номер №, цвет св.дымка;

- прицепа марки ГКБ 8350 модификация (тип) транспортного средства прицеп к грузовому автомобилю, идентификационный номер №, 1988 года выпуска, шасси №, регистрационный знак №.

Согласно заключению №37 от 17 августа 2021 года рыночная стоимость указанных автомашин и прицепа на момент открытия наследства составляет 1 500 000 рублей.

Как следует из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> – составляет 422 259,19 руб.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 27 июля 2021 года наследство, стоимость которого составляет 1 922 259,19 руб. приняли его мать ФИО5 и дочери ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчики отвечают по долгам заемщика солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца АО «Тинькофф Банк» о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников ФИО1 умершего 27 июля 2021 года просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений №414 от 23 марта 2022 года и №1409 от 01 июня 2022 года следует, что при подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» оплачена государственная пошлина в размере 3307,25 руб.

Следовательно, с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору <***> от 26 октября 2019 года в сумме 102 114 (сто две тысячи сто четырнадцать) рублей 21 копейку за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 27 июля 2021 года.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3307 (три тысячи триста семь) рублей 25 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего 27 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова