Решение по делу № 2-3283/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-3283/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004295-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 ноября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что отцу истца П.А.П. на праве собственности принадлежал земельный участок с КН №, площадью 2600 кв.м., расположенный по <адрес>. Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании Решения главы администрации Темнолесского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ На данном участке также имеется жилой дом, права на который не зарегистрированы, но по сведениям похозяйственной книги отец с 1991 года числился главой хозяйства.

П.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти отца являются дети - истец и его сестра ФИО3. Их мама П.Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства после смерти родителей никем из них не подавались, наследственные дела не заводились. Сестра истца не возражает, чтобы наследственное имущество было им принято.

После смерти отца истец не имел возможности подать соответствующего заявления на предмет вступления в наследство по той причине, что отбывал наказание: с ДД.ММ.ГГГГ г. - осужден Шпаковским районным судом СК по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ осужден Шпаковским районным судом СК по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения истец проживал в данном домовладении, осуществлял за ним уход, оплачивал коммунальные услуги. Затем с 2013 г. переехал проживать к своей гражданской супруге по <адрес>. При этом продолжает приезжать в «родительский дом», поддерживать его в надлежащем состоянии, пользуется земельным участком, обрабатывает участок, ухаживает за насаждениями. В качестве наследственного имущества после смерти родителей истцом были приняты их бытовые вещи, мебель, домашняя утварь. Фактическое принятие наследства может быть подтверждено также свидетельскими показаниями.

На основании изложенного просит суд признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с КН № площадью 2600 кв.м., расположенный по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, по имеющимся материалам гражданского дела, с участием его представителя ФИО2.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец ФИО1 фактически проживает в <адрес>, ухаживает за домом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что в удовлетворении исковых требований не возражает. Она согласна, чтобы ее брат ФИО1 оформил земельный участок на свое имя, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края ФИО4, в судебном заседании просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 35 ч. 4 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В судебном заседании установлено, что согласно паспорту серии 0708 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Ставропольскому краю в Ленинском районе гор. Ставрополя, истцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – П.А.П., мать - П.Л.Н..

Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются отец – П.А.П., мать - П.Л.Н..

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, заключила брак с ФИО6, после заключения брака ей присвоена фамилия «Дьякова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.А.П., умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

П.Л.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти П.А.П. является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1, как и ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сведений об открытых наследственных делах после смерти П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и П.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.П. решением главы администрации Темнолесского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 2600 кв.м. по <адрес>.

Данное обстоятельство также подтверждается выписками из похозяйственных книг Темнолесского территориального отдела администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с КН №, площадью 2600 кв.м. по <адрес>, отсутствуют.

Истец ФИО1, несмотря на то что не получил свидетельство на наследство по закону на недвижимое имущество, расположенное по <адрес>, принял меры к сохранению наследственного имущества.

Спора между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 о наследственных правах не имеется, по общей договоренности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями п.2 ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято не только путём подачи заявления нотариусу, но и фактически.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно представленным доказательствам следует, что истец ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение спорным недвижимым имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая указанные нормы материального права, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права собственности в порядке наследования.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю для внесения соответствующих данных в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Председательствующий судья М.И. Гедыгушев