Постановление по делу № 1-115/2023 от 22.08.2023

Копия

Дело №1-115/2023

32RS0008-01-2023-000716-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Захаровой Е.В., Рязановой Л.А.,

заместителя прокурора г.Дятьково Хохлова Н.В.,

ст.помощника прокурора г.Дятьково Кузнецова Д.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитников - адвокатов Симошиной Ж.Е., Болванова А.П.,

предоставивших ордера и удостоверения,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под стражей с 19 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется по двум фактам совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2022 года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Дятьково Брянской области, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нопог» модели «9 lite» с индивидуальными номерами Imei 1: 869675034899731 и Imei 2: 869675034929744 через мобильное приложение социальной сети «Вконтакте», где он зарегистрирован под никнеймом «Е.М.» №, посредством текстовых сообщений в чате личных сообщений с Потерпевший №2, которая зарегистрирована под никнеймом Потерпевший №2 https://vk.me/162268660, ввел последнюю в заблуждение относительного того, что у него есть знакомые в оптовом экипировочном центре «Кинаш спорт», находящемся в г. Москва, и что с их помощью он может заказать спортивные товары и экипировку с большой скидкой.

Далее, в период времени с 13 часов 20 минут но не позднее 14 часов 18 минут 29 декабря 2022 года, в ходе общения в указанной социальной сети, ФИО1 и Потерпевший №2 договорились о покупке 3-х пар кроссовок марки «Asics» размеров 39, 39.5 и 40, посредником в которой должен был выступить ФИО1 После этого, ФИО1 заведомо зная о неисполнении оговоренного обязательства о продаже 3-х пар кроссовок марки «Asics», ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений Потерпевший №2 и предоставил последней в виде текстового сообщения расчетный счет АО «КИВИ Банк» №<***> открытый на его имя для оплаты покупки. После чего Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 29 декабря. 2022 года в 14 часов 18 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 18000 рублей 00 копеек ФИО1 на указанный им расчетный счет №<***> QIWI Кошелька №79191944668, администрирование (обслуживание) которого осуществляется по месту расположения АО «КИВИ Банк», по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А, к.1 с расчетного счета №<***> банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276 0800 1483 1136, открытой на её имя в дополнительном офисе №8605/0164 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Указанные денежные средства ФИО1 похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Далее, 29 декабря 2022 года примерно в 13 часов 00 минут более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Дятьково Брянской области, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Нопог» модели «9 lite» с индивидуальными идентификационными номерами Imei 1: 869675034899731 и Imei 2: 869675034929744 через мобильное приложение мессенджера «Whatsapp» с использованием абонентского номера ПАО «МТС» 89191944668 находящегося в его пользовании посредством текстовых сообщений в чате личных сообщений и телефонных переговоров с Потерпевший №1, который использует приложение мессенджера «Whatsapp» при помощи абонентского номера мобильного телефона ПАО «Мегафон» 89208549810, ввел последнего в заблуждение относительного того, что у него есть знакомые в оптовом экипировочном центре «Кинаш спорт» находящемся в г. Москва, и что с их помощью он может заказать спортивные товары и экипировку с большой скидкой.

Далее, в ходе общения в период времени с 13 часов 00 минут, но не позднее 21 часа 04 минут 29 декабря 2022 года ФИО1 и Потерпевший №1 договорились о покупке 7 волейбольных мячей марки «MIKASA V200W» стоимостью 4800 рублей каждый, посредником в которой должен был выступить ФИО1 После этого, ФИО1 заведомо зная о неисполнении оговоренного обязательства о продаже 7 волейбольных мячей ввел в заблуждение относительно истинности своих намерений Потерпевший №1 и предоставил последнему в виде текстового сообщения расчетный счет АО «КИВИ Банк» №<***> открытый на его имя для оплаты покупки. После чего Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 29 декабря 2022 года в 21 часов 04 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 33600 рублей 00 копеек на указанный ФИО1 расчетный счет АО «КИВИ Банк» №<***> QIWI Кошелька №79191944668 администрирование (обслуживание) которого осуществляется по месту расположения АО «КИВИ Банк», по адресу: 117648, г. Москва, мкр. Чертаново Северное, дЛА, к.1 с расчетного счета №<***> банковской карты ПАО «Сбербанк» №2202 2004 2564 4505, открытой на его имя в дополнительном офисе 8605/0164 по адресу: <...>. Денежные средства в сумме 33600 рублей ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

02 июня 2023 года данное уголовное дело поступило в Дятьковский городской суд Брянской области с обвинительным заключением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст.237 УПК РФ, в связи, с чем назначено предварительное слушание.

В судебном заседании прокурор Кузнецов Д.А. заявил, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку активные действия обвиняемого по хищению денежных средств потерпевших проходили на территории Дятьковского района Брянской области, а поэтому ввиду альтернативной подсудности, несмотря на то, что расчетный счет АО «Киви кошелек» обвиняемого ФИО1 зарегистрирован в г.Москва, рассмотрение дела подсудно Дятьковскому городскому суду.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Болванов А.П. поддержали мнением государственного обвинителя, полагали возможным рассмотреть уголовное дело Дятьковским городским судом Брянской области.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поддержали мнение прокурора, а также каждый в отдельности заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО1, поскольку с обвиняемым помирились, он принес свои извинения, которые были приняты, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлениями, претензий к нему не имеется.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшими примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Болванов А.П. также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Кузнецов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

Поскольку местом совершения объективной стороны мошенничеств являлась территория г.Дятьково Брянской области, потерпевшие проживают на территории г.Дятьково Брянской области, при этом обвиняемый ФИО1 и его защитник не ходатайствовали на стадии окончания предварительного расследования и в ходе предварительного слушания о передаче уголовного дела по территориальной подсудности в г.Москва (по месту нахождения расчетного счета, на который были перечислены потерпевшими денежные средства), потерпевшие и прокурор полагают, рассмотреть дело Дятьковском городским судом Брянской области, то суд не усматривает основания для передачи уголовного дела для рассмотрения по территориальной подсудности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет грамоты и благодарности в области спорта.

В судебном заседании также установлено, что причиненный потерпевшим вред обвиняемым возмещен в полном объеме. От потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, которое заявлено ими добровольно. Обвиняемый ФИО1 и его защитник Болванов А.П. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, обвиняемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступлений, личности обвиняемого считает возможным прекращение уголовного дела по двум фактам преступлений в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 227, 234, 235 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.162-163 т.1, хранить при материалах дела.

Мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Дятьковского городского суда, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ передать ФИО1 по принадлежности, по вступлению постановления суда в законную силу.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Болванову А.П., потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №1, прокурору г. Дятьково, а по вступлении в законную силу в ИЦ УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ О.В.Гольцева

<данные изъяты>