Дело № 2-1844/2022

54RS0008-01-2022-001757-37

Поступило в суд 26.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 255,40 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 907 677,38 рублей, просроченные проценты в размере 88 950,59 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в текущей ставке в размере 196 627,43 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор №RURRC10001, в соответствии с которым Б. предоставил заемщику К. в размере 1 067 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой 17,90% годовых. Однако ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ Б. заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло от Б. к ООО «Филберт». До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 заключен договор потребительского К., по которому Б. предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 067 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, что подтверждается заявлением на предоставление К. на текущие расходы (л.д. 6-8), договором страхования по программе «Пакет базовый» (л.д. 9), индивидуальными условиями договора потребительского К. (л.д. 10-12), графиком платежей к договору потребительского К. (л.д. 13).

Б. исполнил свои обязательства, предоставил сумму К. в размере 1 067 000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-22).

При заключении договора о предоставлении К., ФИО1 принял на себя обязательства погасить К. в полном объеме и в установленные сроки. Указав, что подписанием Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что Договор о предоставлении К. на текущие расходы состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского К. и Общих условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского К. в случае несвоевременного погашения задолженности по К. заемщик уплачивает Б. неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, платежи своевременно в счет погашения задолженности ФИО1 не вносил, в связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 193 255,40 рублей, из которой: просроченная задолженность по основному долгу 907 677,38 рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 88 950,59 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 196627,43 рублей, что выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Б.» (цедент) заключило с ООО «Филберт» (цессионарий) договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – должники) кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение №, уточнен объем уступаемых прав (требований), указанных в договоре (л.д.17).В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий потребительского К. заемщик дал свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также дал согласие, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании договора, в том числе право залога. Также заемщик, подтвердил, что был проинформирован о своем праве на установление запрета на уступку Б. прав кредитора по договору третьим лицам в составе заявления на предоставление К. (л.д. 11)

Поскольку договором о предоставлении К., предусмотрена передача прав (требований) по К. третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) АО «ЮниКредит Б.» ООО «Филберт».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении К. между Б. и ответчиком, получения ответчиком кредитных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 1 193 255,40 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу составляет 907 677,38 рублей, просроченные проценты 88 950,59 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в текущей ставке 196 627,43 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Филберт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 703 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 193 255,40 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 907 677,38 рублей, просроченные проценты в размере 88 950,59 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в текущей ставке в размере 196 627,43 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 703 рублей

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Судья Ю.В.Зотова