УИД: 40RS0013-02-2025-000030-63

Дело № 2-2-51/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра 16 мая 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску начальника отделения судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику Ляшок (ФИО3 до брака) О.В. с иском об обращении взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2

В обоснование иска истец указал, что в отношении должника Ляшок (ФИО3 до брака) О.В. на исполнении в ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области №г. от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и госпошлины в размере 122 076 руб. 77 коп. Обязательство по оплате исполнительного производства должником не исполняется.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – представитель ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; от начальника ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам ФИО1 в суд поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, где также указано, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; ходатайство об отложении судебного заседания от них в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направленные по месту её регистрации по адресу: <адрес>, судебные повестки на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения ФИО2 в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об ином адресе места жительства ответчика ФИО2 в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Она в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, объяснения и возражения по существу заявленных требований в суд не направляла и не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения судаВ силу ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 038 руб. 78 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 950 руб. 39 коп. (судебный приказ №г. от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жиздринского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 на основании вышеуказанного судебного приказа в отношении должника ФИО3 (Ляшок в браке) О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязательство по оплате исполнительного производства должником ФИО2 не исполняется.

Сумма долга по исполнительному производству составляет 122 076 руб. 77 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. № №, ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес>; ограничение (обременение) права: запрещение регистрации.

Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 60 199 руб. 98 коп.

В отношении вышеуказанного земельного участка на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на жилое здание, расположенное на вышеуказанном земельном участке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности, кроме вышеуказанного земельного участка, принадлежит объекты недвижимости: два земельных участка в Волгоградской области и в Ханта-Мансийском автономном округе и два здания, расположенных на данных земельных участках соответственно, на которые наложены ограничения в виде запрета на регистрацию.

Согласно ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих обоснованность требований истца.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы права, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данной нормы и то, что иск удовлетворен в полном объеме, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования муниципального района «Жиздринский район» Калужской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей; оснований для освобождения ФИО2 от уплаты государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск начальника отделения судебных приставов по Жиздринскому и Хвастовичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №) земельный участок (для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 135 038 руб. 78 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 950 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального образования муниципального района «Жиздринский район» Калужской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: