Решение по делу № 2-1099/2023 от 27.03.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов.

Производство № 2-1099/2023 (2-9576/2022;)

УИД 28RS0004-01-2022-013358-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ИА, ТА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИА, ТА, в обоснование указав, что между Банком и АД (заемщик) 02 июня 2018 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, с условием уплаты 14.35 % годовых на срок 60 месяцев.

16 июня 2021 года АД умер. По состоянию на 20 декабря 2022 года задолженность по кредитному договору составила 115 193 рубля 54 копейки, из них: 105 160 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 10 032 рубля 67 копеек – просроченные проценты.

Поскольку наследство за умершим АД приняли его супруга ИА, и дочь ТА, истец считает, что наследники умершего заемщика должны нести обязательства по погашению имеющейся кредитной задолженности.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать солидарно с ИА, ТА долг по кредитному договору <***> от 02 июня 2018 года в сумме 115 193 рубля 54 копейки, из них: 105 160 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 10 032 рубля 67 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 87 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчики, представитель третьего лица Центрального Банка РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка РФ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его рассмотрения. С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2018 года Банком и АД (заемщик) 02 июня 2018 года был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банком предоставлены заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, с условием уплаты 14.35 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитом своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев в даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита.

В соответствии с пунктом 4 процентная ставка по кредиту составляет 14,35 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 207 рублей 54 копейки.

Как следует из пункта 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (пункт 3.2.2 Общих условий).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность кредиту и уплатить причитающиеся за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В пункте 14 индивидуальных условий кредитного договора АД подтвердил, что ознакомился и согласен с содержанием общих условий кредитования.

Выпиской по счету кредитному договору подтверждается, что кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнены.

16 июня 2021 года АД умер.

По состоянию на 20 декабря 2022 года по кредитному договору имеется задолженность в размере 115 193 рубля 54 копейки, из них: 105 160 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 10 032 рубля 67 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно свидетельству о рождении, ТА является дочерью умершего АД

Из свидетельства о заключении брака следует, что ИА является супругой умершего АД

Таким образом, ответчики в силу закона (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются наследниками умершего АД

Из материалов наследственного дела № 104/2021 к имуществу АД следует, что данное наследственное дело заведено на основании заявления наследника умершего – ИА В состав наследственного имущества вошли – ? доля в праве собственности на жилое помещение - квартира № ***, расположенная по адресу: *** (кадастровая стоимость 910 258 рублей 79 копеек); денежные средства в размере 13 844 рублей 83 копеек, размещенные на счете № *** в подразделении № 8636/0122 Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк.

Из заявления ТА от 27.10.2021 года следует, что она отказывается от причитающейся ей доли в праве на наследство отца в пользу матери - ИА

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ИА (468 974 рубля 26 копеек), превышает размер долга, заявленный ко взысканию, с ИА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2018 года в сумме 115 193 рубля 54 копейки, из них: 105 160 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 10 032 рубля 67 копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 87 копеек.

Поскольку ответчик ТА не приняла наследство, открывшееся после смерти АД, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден. 15.08.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование было оставлено без внимания.

Учитывая установленный факт нарушения АД условий кредитного договора, наличие ссудной задолженности, суд признает нарушение договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 503 рубля 87 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 87 копеек в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ИА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02 июня 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и АД.

Взыскать с ИА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 02 июня 2018 года в сумме 115 193 рубля 54 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 105 160 рублей 87 копеек, задолженность по процентам – 10 032 рубля 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 503 рубля 87 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ТА – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.