Дело № 2-124/2023 УИД 53RS0022-01-2022-007375-23
Заочное решение
именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и ФИО1 о взыскании задолженности с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности с наследников заемщика, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало Б.А.А. кредитную карту с лимитом 330 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А.. умер. С учетом того, что на его счете имеются денежные средства, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях задолженность в сумме 389 809 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 098 руб. 10 коп.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО2, а также ФИО1
В судебном заседании ФИО1 освобождена от участия в качестве третьего лица и привлечена в качестве соответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по иску.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать его надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины его неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Б.А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых ФИО3 предоставлена кредитная карта с лимитом 330 000 руб. под 23,9% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 389 809 руб. 76 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследственное дело к имуществу Б.А.А. не заведено.
Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Великого Новгорода, у Б.А.А. имеются родители ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец), ФИО5 (мать), ФИО1 (супруга), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын).
Согласно сведениям, представленным ООО «А101-Комфорт», Б.А.А. был зарегистрированным по день смерти по адресу: <адрес> Совместно с ним были зарегистрированы ФИО1 (супруга), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын).
Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Б.А.А. на счетах Б.А.А. имелись денежные средства в общей сумме 31 325 руб. 80 коп.
При этом на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств на счетах Б.А.А. составила 58 руб. 03 коп.
Согласно выписке о движении денежных средств по счету Б.А.А. после его смерти были осуществлены операции по выдаче денежных средств со счета.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом того, что доказательств, подтверждающих, что наследственное имущество после смерти Б.А.А.. не принималось, не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 как супруга умершего фактически вступила в права наследования.
Исходя из ст. 1112 ГК РФ и ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности.
В связи с чем, ФИО1 должна нести ответственность по долгам Б.А.А. но в пределах стоимости наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На дату смерти на счету Б.А.А. имелись денежные средства в сумме 31 325 руб. 80 коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения требований в большей части, а также в части требований к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях не имеется.
Также с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 570 руб. 69 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 31 325 руб. 80 коп. за счет стоимости наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 570 руб. 69 коп.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Разъяснить ответчика, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Зуев