УИД 51RS0021-02-2023-000010-71
Дело N 2/2-13/2023
Принято в окончательной форме:
10 мая 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области – постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Липчук Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – ООО "Феникс") обратилось в суд с иском ответчику, указав в обоснование, что 26.05.2014 между заемщиком ФИО2 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор № на сумму 63 200 рублей, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 153 164 рубля 86 копеек за период с 25.03.2015 по 08.10.2019.
04.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил право требования на задолженность ответчика по договору № ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации – *** у суда отсутствуют.
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка ЗАТО г. Островной Североморского судебного района N 2253/2020 по заявлению ООО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
Как установлено судом, 26.05.2014 между заемщиком ФИО2 и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор № на сумму 63 200 рублей на срок 24 месяца по ставке 57,9% годовых (без комиссии), полная стоимость кредита – 76,01% годовых.
Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц по тарифному плану "Тарифы предоставления кредитов на неотложные нужды" предусмотрено, что, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) размер неустойки составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 25.03.2015 по 08.10.2019 в размере 153 164 рубля 86 копеек, из которых: основной долг – 47 463 рубля 41 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 19 870 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг – 12 400 рублей 99 копеек, комиссии – 0 рублей, штрафы – 73 430 рублей 26 копеек.
04.10.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил ООО "Феникс" право требования по договору № от 26.05.2014, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.019 года к договору уступки прав (требований).
Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 153 164 рубля 86 копеек.
Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик уведомлен об уступке права требования КБ "Ренессанс Кредит" - ООО "Феникс" и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.
ООО "Феникс" направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности в сумме 153 164 рубля 86 копеек, которое до настоящего времени не исполнено, что усматривается из расчета задолженности по кредитному договору № за вышеуказанный период.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору № от 26.05.2014 принадлежат ООО "Феникс".
Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору в общей сумме 153 164 рубля 86 копеек подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" –
удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца *** (паспорт ***), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 12.08.2014) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 в размере 153 164 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 263 рубля 30 копеек.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий О.С. Петрова