Дело №а-3031/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005295-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Папоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО10 к УФССП Росси по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу СП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным уменьшения суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к административным ответчикам, ссылаясь на то, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2348/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 077,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 рубль. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, транспортное средство Лада 219010, ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, VIN №. Общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО КБ «АйМаниБанк» по решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 838,39 рублей.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05.04.2022 года произведена замена стороны по делу № 2-2348/2018 с ООО КБ «АйМаниБанк» на ИП ФИО2, в связи с передачей ему банком прав требований по кредитному договору в отношении должника ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № 2021-1451/55 от 04.02.2021 года.

16.01.2020 года Георгиевским районным отделом СП УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство № 2703/20/26010-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 48 004,17 рубля.

29.07.2022 года взыскателем в Георгиевский районный отдел СП УФССП по Ставропольскому краю направлен запрос о предоставлении информации по исполнительному производству № 2703/20/26010-ИП, в связи с тем, что по решению суда по гражданскому делу № 2-2348/2018 задолженность по кредитному договору составляет 356 077, 39 рублей и по оплате госпошлины в размере 12 761 рубль, а на сайте приставов указана задолженность 48 005, 17 рубля.

Исходя из полученного 26.08.2022 года ответа на обращение ИП ФИО2 информации о снижении суммы задолженности с 368 838,39 рублей до 48 004, 17 рублей не получил.

На основании изложенного просит признать незаконными уменьшение суммы задолженности Георгиевским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю.

В судебное заседание административный истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики – представитель Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю, представитель Управления ФССП по Ставропольскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО3, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

От судебного пристава-исполнителя Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступили письменные возражения.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, в том числе представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона N 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ приведен примерный перечень исполнительных действий.

В ч. 1 ст. 68 Федерального закона N 229-ФЗ отражено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В указанной федеральной норме установлен примерный перечень мер принудительного исполнения.

Судом установлено и усматривается из материалов исполнительного производства, что на исполнение в Георгиевский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный документ – исполнительный лист ФС № 020783340 от 10.12.2019 года по гражданскому делу № 2-2348/2018, выданный Георгиевским городским судом Ставропольского края в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в размере 368 838,39 рублей.

16.01.2020 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 2703/20/26010-ИП.

Судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, инспекцию Гостехнадзора по г. Ставрополю, МРЭО ГИБДД У МВД г. Ставрополя, отдел адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Ставропольскому краю, учреждения технической инвентаризации города и края, Центр занятости населения г. Ставрополя, Межрайонные инспекции ФНС России по Ставропольскому краю, а также кредитные организации (банки) города и края.

Согласно электронным ответам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, органов технической инвентаризации г. Ставрополя - сведения о недвижимом имуществе должника отсутствуют.

Согласно электронным ответам МРЭО ГИБДД УМВД г. Ставрополя, инспекции Гостехнадзора по Ставропольскому краю, за должником зарегистрировано транспортное средство.

Согласно полученным ответам из кредитных организаций должник имеет счета в банках.

Согласно электронному ответу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю получены сведения о месте работы должника.

04.02.2021 года между конкурсным управляющим ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований № 2021-1451/55, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО2 перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2015 года, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и должником ФИО1

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05.04.2022 года произведена замена взыскателя в правоотношении, установленном заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 09.11.2018 года по гражданскому делу № 2-2348/2018 по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ИП ФИО2

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, ч.1 ст.121 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных суду документов усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 2703/20/26010-ИП от 16.01.2020 года, судебным приставом-исполнителем Георгиевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО4 установлена описка в указании суммы подлежащей к взысканию задолженности при возбуждении исполнительного производства в размере 49 027,80 рублей.

Постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 10.10.2022 года в постановление о возбуждении исполнительного производства № 2703/20/26010-ИП от 16.01.2020 года внесено исправление, а именно исправлена сумма задолженности на 368 838,39 рублей.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, при принятии решения по настоящему делу суд также учитывает, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) незаконным, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормам действующего законодательства и нарушение таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд с административным иском. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий административный иск не подлежит удовлетворению.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 должностными лицами РОСП Георгиевского района причины, которые послужили основанием для подачи настоящего административного искового заявления устранены, а значит, оснований для удовлетворения административных исковых требований в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 к УФССП Росси по Ставропольскому краю, Георгиевскому районному отделу СП УФССП по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, судебному приставу-исполнителю Георгиевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным уменьшения суммы задолженности, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года)

Судья В.П.Шевченко