Дело № 2-1709/2023

УИД 74RS0030-01-2023-001659-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при секретаре Шагбаловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65498 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2164 рубля 96 копеек.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в АО "Банк Русский Стандарт" (ранее - ЗАО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», Тарифах по картам "Банк Русский Стандарт", потребительского кредитного договора №, а также договора о карте после проверки платежеспособности клиента. В рамках заявления по договору, ответчик просил выпустить на его имя карту "Банк Русский Стандарт"; открыть банковский счет карты, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк Русский Стандарт, проверив платежеспособность ФИО1, открыл ему счет №, выпустил на имя ответчика карту, осуществил кредитование, открытого на имя клиента счета и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. При подписании заявления, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. О размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк Русский Стандарт ежемесячно формировал ответчику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в счет возврата предоставленного кредита. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 498 рублей 71 копейка, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 164 рубля 96 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что в заключительном счет-выписке содержалось требование об оплате задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2022 года Банк Русский Стандарт обратился с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, в связи с чем, просит отказать Банк Русский Стандарт в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с письменным предложением (офертой) о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках кредитного договора за №, Условиях предоставления и обслуживания карт "Банк Русский Стандарт" (далее - Условия) и Тарифов по картам "Банк Русский Стандарт" (далее - Тарифы) договора о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт».

В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, а также заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого, выпустить карту, открыть ему банковский счет, в том числе, для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Также в заявлении ответчика указано о том, что он понимает и соглашается с тем, что принятием банком предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета.

Указанная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении условиях, путем открытия ответчику банком счета карты, выдачи ответчику банковской карты.

В соответствии с пунктом 1.36 Условий предоставления и обслуживания карт "Банк Русский Стандарт" в рамках договора применяется Тарифный план, включающий в себя сведения о размере процентов, начисляемых по кредиту, сведения о платах и комиссиях (включая размер ставок), подлежащих уплате клиентом в рамках договора, сведения о порядке расчета минимальных платежей. Тарифный план является составной частью тарифов.

Согласно Перечню карточных продуктов, вышеуказанной банковской карте, выданной ФИО1, соответствует тарифный план ТП1.

В пункте 4 Условий предоставления и обслуживания карт "Банк Русский Стандарт" предусмотрена обязанность клиента своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банк Русский Стандарт проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Согласно условиям указанного договора, кредитный лимит по карте на момент активации карты был установлен в размере 50 000 рублей.В соответствии с тарифным планом, подписанным ответчиком, размер процентов на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций, составляет 22%, коэффициент расчета минимального платежа составляет - 4%, схема расчета минимального платежа - №; плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые - не взимается, совершенного второй раз подряд, составляет - 300 рублей; в третий раз подряд - 1 000 рублей, четвертый раз подряд - 2000 рублей. Льготный период кредитования до 55 дней.

Кредитование в рамках договора о карте осуществляется в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

По смыслу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, платежи со счета при отсутствии собственных денежных средств клиента на нем, могут быть осуществлены Банком в различных целях по соглашению с клиентом (заемщиком).

При этом, платежами по смыслу закона признаются не только расходные операции по оплате в безналичном порядке товаров (услуг), но и равнозначно платежи по оплате любых финансовых обязательств клиента перед контрагентами, в том числе банком.

Следовательно, осуществляя платежи со счета по оплате финансовых обязательств клиента перед банком, кредитная организация предоставляет кредит в сумме платежей (статья 850 Гражданского кодекса Российской Федерации), на который правомерно начисляет проценты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнял, платежей по кредиту не производил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65498 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 49 950 рублей; плата за выпуск карты - 4364 рубля 30 копеек; плата за снятие - 2 752 рубля; проценты - 5132 рубля 41 копейка; плата за пропуск минимального платежа - 3 300 рублей.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности ФИО1 в материалы дела не представлено.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого, заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз.2 п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банк Русский Стандарт - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено со дня выставления заключительного счета-выписки. Сумма, указанная в заключительном счете, подлежит оплате, не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете-выписке.

Согласно заключительному счету-выписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что платежей по договору, ответчик не производил.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что следует из копии заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Правобережного района гор. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65498 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1082 рубля 48 копеек, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражениями от должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство за №-ИП на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 66 581 рубль 19 копеек, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», с должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой судебного акта. Взысканий в рамках исполнительного производства с ответчика ФИО1 не производилось.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что заключительный счет-выписка банком сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком его оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключительный счет не оплатил, платежей по кредиту не производил. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ кредитору стало известно о нарушении его прав. Как следствие, за судебной защитой банк был вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО "Банк Русский Стандарт" уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется оснований для возмещения обществу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 164 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

в исковых требованиях Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65498 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2164 рубля 96 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.