Дело № 2-311/2022

24RS0029-01-2022-000428-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 г. пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.03.2020 года в сумме 400 384,78 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 203,84 руб. Исковые требования мотивированы тем, что Банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от 20.03.2020 года на неотложные нужды кредит в сумме 453 337,04 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом за период с 19.07.2021 года по 27.06.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 400 384,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 376 228,54 руб., просроченные проценты – 24 156,24 руб., которые истец просит взыскать с ответчика (л.д. 2-4).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно о рассмотрении дела (л.д. 81, 82), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по месту регистрации (л.д. 81, 83), в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств суду не представила, конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 83).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, что не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела 20.03.2020 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 453 337,04 рублей под 19,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 37-42).

Согласно условиям п. 6 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячными платежами, равными платежами по 11898 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.04.2020 (л.д. 37).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий Договора, за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж был произведен 17.06.2021 года (л.д. 33-35).

01 октября 2021 года в адрес ответчика ФИО1 Банком было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, начисленных процентов, уплате неустойки в размере 405 889,70 руб. в срок не позднее 08.11.2021 г., однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 36).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 27.10.2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 19.07.2021 года по 27.06.2022 года составила 400 384,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 376 228,54 руб., просроченные проценты – 24 156,24 руб. (л.д. 33).

Данная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обоснованность данного требования подтверждена документально, ответчиком не оспорено обстоятельство нарушения им заключенного договора в части возврата заемных средств и выплате процентов по ним, как и не оспорен расчет задолженности по кредитному договору.

Материалами дела также подтверждается, что на основании заявления ООО «Сетелем Банк» мировым судьей 28 декабря 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2020 года, образовавшейся за период с 19.07.2021 г. по 28.10.2021 г. в сумме основного долга 376 228,54 руб., проценты в размере 24156,24 руб.

Определением мирового судьи от 15 марта 2022 г. (л.д. 10) судебный приказ от 28 декабря 2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3601,92 руб. (л.д. 8), а также госпошлина в сумме 3601,92 руб., оплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края, которая зачтена судом при предъявлении настоящего иска (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2020 года в размере 400 384,78 рублей, а также возврат государственной пошлины 7203,84 рублей, а всего взыскать 407 588 (четыреста семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено: 30.09.2022 г.