КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-24472/2023 (№ 9а-700/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административный материал по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании действий (бездействия) об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 17 апреля 2023 года устранить недостатки поданного административного иска.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статья 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как установил суд первой инстанции, на поданную через портал ГОСУСЛУГИ заявителем жалобы от 24.02.2023 надлежащий ответ не получен, однако в приложении к иску отсутствует подтверждение ее отправки и получения данной жалобы административным ответчиком, в связи с чем суд не может удостовериться в действительности подачи данной жалобы и соответственно проверить доводы о не соблюдении сроков рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, отраженный в определении Октябрьского районного суда города Краснодара от 13 апреля 2023 года о необходимости оставления административного иска ФИО1 без движения, соответствует положениям процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.С. Иваненко