Решение по делу № 2-2458/2025 от 06.06.2025 | Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору на оказание услуги в размере 42 763 рублей, неустойки в размере 8 552,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный расчет судом проверен, является арифметически

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» к <ФИО> о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Дело № 2-2458/2025

УИД 23RS0040-01-2025-001738-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств по договору на оказание услуги в размере 42 763 рублей, неустойки в размере 8 552,60 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2024 ООО МКК «МНВ» (в настоящее время ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ) и ФИО1 заключен договор № Т2379 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки».

Согласно п. 2.1 указанного договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется подготовить на основе представленных документов одну или несколько налоговых деклараций на возврат налога, который уплатил Заказчик и осуществить их отправку в налоговый орган вместе с документами, необходимыми для возврата налога на счет Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить такие услуги. Счет, на который происходит возврат переплаченного налога, указан в п. 1.2 договора.

По условиям п. 3.1.3 договора Заказчик предоставляет Исполнителю техническую возможность доступа в Личный кабинет налогоплательщика (Заказчика), открытый на nalog.ruи поручает Исполнителю совершать от имени Заказчика технико-организационные действия, направленные на отправку в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ и необходимых приложений к ней.

Помимо оплаты услуг Исполнителя и предоставления ему доступа в Личный кабинет, Заказчик обязан уступить Исполнителю право требования (п. 2.2 договора), а именно - право получения денежных средств в размере налогового вычета по НДФЛ или переплаты по налогу по ЕНС, что по условиям п. 1.4 договора составляет 42763 рублей.

ООО МКК «МНВ» исполнило обязательства по договору в полном объеме: 14.06.2024 в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю подана декларация 3-НДФЛ в отношении ФИО1, 14.06.2024 ООО МКК «МНВ» произвело оплату уступленного требования в размере 34 210 рублей на счет Заказчика, указанный в п. 1.2 договора.

Декларация, поданная истцом, полностью подтверждена налоговым органом. Денежные средства ответчику возвращены налоговый органом. Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение п. 4.1, 4.2 договора №Т2379 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки», не произвел перечисление денежных средств истцу в счет уступленного права. Задолженность ответчика составляет 42 763 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые могут быть реализованы ими лично либо через представителей (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании п. 1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как следует из материалов дела, 13.06.2024 ООО МКК «МНВ» (в настоящее время ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ) и ФИО1 заключен договор №Т2379 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки».

Уступка права требования в контексте договора подразумевает следующее: Заказчик в 3- дневный срок передает Исполнителю полученную от ИФНС сумму налогового вычета в размере не менее 42 763 рублей в счет уступленного требования на основании п. 3 ст. 389.1 ГК РФ.

Уступка является возмездной, поскольку Исполнитель уплачивает Заказчику за уступленное право требования денежную сумму в размере 34210 рублей в течение 2-х рабочих дней после принятия ИФНС налоговой декларации и заявления на возврат излишне уплаченного налога путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика (п. 4.1, 4.2 договора). Обязанности Исполнителя считаются исполненными с момента осуществления оплаты Заказчику денежных средств за уступленное право.

В случае, если налоговый орган не подтверждает в полном объеме сумму, заявленную к вычету (п. 1.4), то Заказчик в 3-дневный срок перечисляет Исполнителю не только поступившие от налогового органа денежные средства, но еще и разницу между суммой заявленного к возврату налогового вычета (42 763 рублей) и суммой фактически поступивших денежных средств.

Если налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога по причинам, указанным в п. 3.4 договора. Заказчик обязан перечислить Исполнителю сумму, указанную в п. 1.4, в полном объеме (42 763 рублей) в 3-дневный срок с момента получения решения ИФНС об отказе в возврате.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ООО МКК «МНВ» исполнило обязательства по договору в полном объеме.

Так, 14.06.2024 в Межрайонную ИФНС России №1 по Алтайскому краю подана декларация 3-НДФЛ в отношении ФИО1, что подтверждается соответствующей квитанцией о приеме;

14.06.2024 ООО МКК «МНВ» произвело оплату уступленного требования в размере 34 210 рублей на счет Заказчика, указанный в п. 1.2 договора, что подтверждается платежным поручением.

31.07.2024 Исполнителем через Личный кабинет Заказчика направлен запрос в налоговый орган о ходе камеральной проверки.

Согласно полученному ответу 2202-00-11-2024/00255 от 08.08.2024 Декларация за 2023 год поступила в налоговый орган 14.06.2024, камеральная проверка декларации завершена 18.06.2024, сумма 42 763 рублей подтверждена к возврату.

По заявлению № 45147 от 14.06.2024 сформировано поручение о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо ЕНС, исполнено платежным поручением № 353828 от 21.06.2024 в сумме 42 763 рублей на реквизиты, указанные в заявлении о возврате.

Таким образом, декларация, поданная истцом, полностью подтверждена налоговым органом. Денежные средства ответчику возвращены налоговый органом.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако ответчик, в нарушение п. 4.1, 4.2 договора № Т2379 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки», не произвел перечисление денежных средств истцу в счет уступленного права.

Задолженность ответчика составляет 42 763 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.5.4 Договора, Сторонами согласована ответственность за нарушение условий договора в виде неустойки в размере 20% от суммы права требования, но не менее 5 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за нарушение обязательств по договору составляет 8 552,60 рублей из расчета: 42763 рублей х 20% = 8 552,60 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям Договора, в связи с чем, суд считает требования в данной части также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд также считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БЫСТРОВЫЧЕТ» денежные средства по договору № Т2379 на оказание услуги «Возврат от НДФЛки» в размере 42 763 рублей, неустойку в размере 8552,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.