Дело № 2-1657\2025

УИД 33RS0011-01-2025-002363-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 2720000,00 рублей, обращении взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, взыскании судебных расходов в размере 42 500,00рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставила ответчику денежные средства в размере 1 700 000,00 рублей. В обеспечение возврата денежных средств, заключен между истцом и ответчиком договор залога на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>.

Срок возврата займа истек <дата>, однако, денежные средства не возвращены.

Договором предусмотрена обязанность заемщика выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа в конце срока, а именно 170 000,00рублей.

Кроме того, договором залога предусмотрена уплата заемщиком штрафа за нарушение п.1.5 или п.п. 4.1.6 договора залога в размере 50% от суммы займа, а именно 850 000,00рублей.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 42200,00рублей, почтовые расходы в размере 300,00рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 заявленные исковые требования подержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, не оспаривая факта получения займа и размера задолженности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 700 000,00 рублей на срок до <дата>. О передаче денежных средств составлен передаточный акт от <дата>.

В целях обеспечения договора займа, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>.

Денежные средства в установленый законом срок не возвращены.

Согласно п. 2.5 договора займа, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% от суммы займа в конце срока, в размере 10 % от суммы займа, а именно, 170 000,00рублей.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт невозврата денежных средств в установленный в договоре срок, следовательно, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 700 000,00рублей и процентов за пользование займом в размере 170 000,00рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.7.2 договора залога, в случае нарушения залогодателем п1.5 или подпункта 4.1.6 договора залогодатель обязан заплатить залогодержателю штраф в размере 50% от суммы займа, указанной в п.2.2 договора.

Пунктом 1.5 предусмотрено, что предмет залога остается в пользовании и на хранении у залогодателя.

Согласно подпункта 4.1.6 договора займа, залогодатель обязан не отчуждать, не переуступать предмет залога третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.

В судебном заседании нарушений ответчиком вышеуказанных пунктов договора залога не установлено. Предмет залога находится в пользовании ответчика, не отчужден и не переуступлен.

Таким образом, основания для взыскания штрафа, предусмотренного п.7.2 договора залога, отсутствуют. В данной части суд не принимает признание иска ответчиком, т.к. само по себе признание ответчиком иска при недоказанности истцом факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения статьи 39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> <№>, и установлении способа реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 42200,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>, С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований ( 69 % от заявленных ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 29118,00рублей.

Истцом понесены расходы по отправке копии искового заявления ответчику посредством почтового отправления размере 113,50 рублей, что подтверждается квитанцией от <дата>, подлежащие взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 <дата> рождения ( ИНН <№>) с ФИО2 02.02.1995г. рождения (ИНН <№>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 870 000,00рублей, из которых: 1700000,00-основной долг, 170 000,00рублей - проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 29118,00рублей, почтовые расходы в размере 113,50 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, определив способ продажи заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированно решение изготовлено <дата>.