Решение по делу № 2-2782/2023 от 31.07.2023

УИД 03RS0064-01-2023-002430-27

Дело № 2-2782/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Апанасевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ФИО1:

- задолженность по кредитному договору от 22 января 2022 года №625/0000-2021182 по состоянию на 22 декабря 2022 года включительно в сумме 966 883, 66 рубля, из которых: 905 818, 82 рублей – основной долг, 57 830, 94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 509, 63 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 724, 27 рубля – пени по просроченному долгу;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 868, 84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 22 января 2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-2021182 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 021 695 рублей на срок по 22 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) технология безбумажный офис – технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленным Договором ДБО. При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком он согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 021 695 рублей. Обязательства по возврате кредитных средств ответчиком надлежащим образован не исполнены. По состоянию на 22 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 966 883, 66 рубля.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО)» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2022 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-2021182 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее – Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее – Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 021 695 рублей на срок по 22 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 11,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис».

Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) технология безбумажный офис – технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленным Договором ДБО.

При подписании заемщиком простой электронной подписью онлайн-договора с Банком ответчик согласился со всеми существенными условиями, предусмотренными для данного вида договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 021 695 рублей.

Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа, осуществлял оплату не в полном объёме, в течение срока действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушал срок оплаты очередного платежа.

Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, вследствие чего по состоянию на 22 декабря 2022 года образовалась задолженность в сумме 966 883, 66 рубля, в том числе: 905 818, 82 рублей – основной долг, 57 830, 94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 509, 63 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 724, 27 рубля – пени по просроченному долгу.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 22 января 2022 года №625/0000-2021182 по состоянию на 22 декабря 2022 года включительно в сумме 966 883, 66 рубля, из которых: 905 818, 82 рублей – основной долг, 57 830, 94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 509, 63 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2 724, 27 рубля – пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 12 868, 84 рублей, которая подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: <адрес> РБ, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 868, 84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Р. Шакирова