УИД №RS0№-76

№а-812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 6 сентября 2023 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Караблиной Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия, указав, что 26.05.2023г. ООО «МКК Скорость Финанс» в Харабалинский РОСП УФССП по Астраханской области направлен судебный приказ № от 21.09.2022, выданный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> о взыскании задолженности с С. по состоянию на 08.08.2023г. информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Административный истец считает, что начальником отделения старшим судебным приставом допущен факт волокиты при исполнении судебного решения, что повлекло к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность С.. не погашена и составляет 38670 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателем не получалось, поэтому информацию о возбуждении исполнительного производства ООО «МКК Скорость Финанс» получает исходя из данных с официального сайта «Банк данный исполнительных производств.

Просит суд признать незаконными бездействие начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в нарушении ст. 30,31 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», обязать начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, отказавшись от исковых требований.

Административные ответчики - начальник отделения – старший судебный пристав Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, представитель УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо С.., извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.138 КАС Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.2 ст.46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС Российской Федерации).

В соответствии с ч.4 ст.138 КАС Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право представителя административного истца ФИО1 на отказ от административных исковых требований проверено судом, соответствует закону.

Суд находит, что отказ представителя административного истца от исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 КАС Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 от административных исковых требований ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействий судебного пристава, обязании совершить определенные действия, прекратить, в связи с отказом представителя административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова