2-351/2025
УИД: 04RS0014-01-2025-000398-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Санжаловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-351/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.07.2016 г. банк АО «Тинькофф Банк» и гр. <данные изъяты>. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит. По условиям кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись заемными средствами, не исполняла взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 409 274 рубля 23 копейки в период с 24.02.2018 г. по 09.06.2021 г.
Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ
29.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № – ООО «Нэйва» на основании договора уступки прав требования №. 09.06.2021 г. ООО «Банк «Нэйва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № – ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 409 274 рубля 23 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.
На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 409 274 рубля 23 копейки, которая состоит из: 105 481,67 руб. – основной долг, 241 295,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 62497,24 руб. – комиссии, а также государственную пошлину в размере 12732,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда к участию в деле привлечен соответчик Х.Л.А..
Ответчик Х.Л.А. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо отложении рассмотрения дела не поступало, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судебное извещение было направлено судом ответчику по месту жительства, согласно отчета об отслеживании зафиксирован факт неудачной попытки вручения. Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Х.Л.А. не представила доказательств, объективно подтверждающих наличие каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному получению направленной судом в ее адрес почтовой корреспонденции. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 810 ГК РФ закреплено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений статьи 384 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно требованиям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.07.2016 года между АО «Тинькофф Банк» и гр. <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом в 300 000 рублей для совершения операций покупок: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5% годовых.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), сумма кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения определяется тарифным планом, а срок действия договора, срок возврата кредита (займа) определен до востребования (пункт 1 и 2).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая определяется тарифным планом.
В пункте 13 индивидуальных условий отражено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам допускается.
В соответствии Тарифным планом ТП7.41, процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств составляет 290 руб., за совершение расходной операции с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка – 290 руб. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа составляет 49,9% годовых.
При заключении кредитного договора на индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, заявке заемщика, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).
27.10.2020г. АО «Тинькофф Банк» выставил заемщику <данные изъяты> заключительный счет.
Из сообщения АО «ТБанк» следует, что 20.07.2016 г. между банком и <данные изъяты>. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № В связи с неоднократным нарушением условий договора (пропуск оплаты минимальных платежей, банк расторгнул договора и выставил заключительный счет. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, банк уступил ООО «Нэйва» права (требования) по договору, заключенному с клиентом.
09.06.2021 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент или банк» и ООО «Нэйва» (цессионарий или компания), ООО «Феникс» (покупатель) был заключен договор о замене стороны в обязательстве, в связи с заключением между компанией и покупателем договора № 3-Н уступки прав требования (цессии) от 09.06.2021 г., в соответствии с которым к покупателю перешли права (требования) к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, в соответствии с Перечнем должников (Приложением № 1), в том числе в отношении <данные изъяты> (пункт 1518 Акта приема-передачи), в отношении которых 30.10.2020 г. Банк уступил Компании свои права требования в соответствии с Договором № 121/ТКС уступки прав требования (цессии) от 29.10.2020 г.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из позиции истца, ООО ПКО «Феникс», как правопреемник, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.07.2016 г. за счет наследственного имущества, принадлежащего <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» за период с 20.07.2016 по 09.06.2021 в размере 409 274 рубля 23 копейки, которая состоит из: 105 481,67 руб. – основной долг, 241 295,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 62497,24 руб. – комиссии.
По данным Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС РБ, гр. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же путем фактического принятия наследства.
С учетом изложенных норм закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества. Кроме того, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Из сообщения нотариуса Кяхтинского нотариального округа следует, что заведено наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь – Х.Л.А. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>. Свидетельства о праве на наследство по закону не вышеуказанное имуществу наследнику выдано 26.04.2018 и 28.04.2018, соответственно.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Учитывая, что наследник Х.Л.А.. приняла наследство, в связи с чем, ответчик, как наследник должника, становится должником перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Как следует из искового заявления, и расчета задолженности за умершим заемщиком <данные изъяты> числятся неисполненные обязательства по кредитному договору № № от 20.07.2016 г., образовавшиеся за период с 20.07.2016 г. по 09.06.2021 г. в сумме 409 274 рубля 23 копейки, которая состоит из: 105 481,67 руб. – основной долг, 241 295,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 62497,24 руб. – комиссии. Указанный расчет проверен судом и признан верным, данный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, суд считает установленным, что надлежащим ответчиком по иску является наследник умершего заемщика <данные изъяты> – Х.Л.А.., которая становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственному имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед банком.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти <данные изъяты>. к наследнику, суду представлено не было.
Принимая во внимание, что обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчику как наследнику в порядке универсального правопреемства.
Ответчик, не явившийся в суд, не представила доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласна с иском.
С учетом изложенных норм закона и исследованных доказательств, суд считает, что ответчик Х.Л.А.. как наследник, должна отвечать перед кредитором в пределах наследственного имущества. Учитывая изложенное, заявленные требования ООО ПКО «Феникс» расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 732 рубля 00 копеек, уплаченные истцом за подачу иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.
Взыскать с Х.Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства: <адрес>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН<***>) в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2016 г. за период с 20.07.2016 г. по 09.06.2021 г. в размере 409 274 (четыреста девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 23 копейки, из которых: 105 481 (сто пять тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 67 копеек – основной долг, 241 295 (двести сорок одна тысяча двести девяносто пять) рублей 32 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 62 497 (шестьдесят две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 24 копеек – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 732 (двенадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жарникова О.В.