№ 2-808/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000982-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Чесноковское» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав - исполнитель Переволоцкого РОСП ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что на основании исполнительного документа - постановления № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании налогов с ответчика возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет ... рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие ( недостаточность) у ответчика денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности. У ответчика на праве собственности имеются следующие земельные участки: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественных целей, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, на земельном участке расположено строение - ..., кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь ... кв.м,, адрес объекта: <адрес>, на земельном участке расположено ..., кадастровый №. Указанные земельные участки не относятся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Переволоцкого РОСП ФИО2 не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что на спорных земельных участках расположены здания, которые находятся в собственности ООО «Чесноковское». Ссылаясь на положения части 4 статьи 35 ЗК РФ и пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», указал, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 ГК РФ). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Чесноковское» является сельскохозяйственной организацией, основным видом деятельности которого является выращивание зерновых культур и животноводство. На земельном участке по адресу: <адрес> расположено родильное отделение, которое непосредственно учувствует в производственной деятельности общества. Расположенное здание ... по адресу <адрес> также предназначено для проживания сотрудников ООО «Чесноковское». Так как земельный участок следует судьбе недвижимого имущества, которое расположено на нем, обращение взыскания приведет к нарушению норм ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника в виде недвижимого имущества возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для осуществления оплат по исполнительному производству. Данных о том, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, не имеется.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС № по <адрес> произведено взыскание задолженности по налогам с общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» в размере: ... руб.

Судебным приставом - исполнителем Переволоцкого РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское» в пользу межрайонной ИФНС № по <адрес> ....

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику ООО «Чесноковское» на праве собственности принадлежат следующие земельные участки: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественных целей, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: <адрес>, на земельном участке расположено строение- ..., кад. №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь .. кв.м,, адрес объекта: <адрес> дна земельном участке ..., кад.№

Право собственности ответчика на указанные земельный участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно информации, поступившей в суд из Переволоцкого РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству № составляет ... руб.

При этом сведений о том, что у должника имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится.

Как следует из положений ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника в виде недвижимого имущества возможно при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств для осуществления оплат по исполнительному производству.

Суд полагает обоснованными возражения представителя ответчика о том, что судебным приставом - исполнителем не проводилась должная работа по должнику-организации, не запрашивались сведения об ином имуществе и имущественных правах ответчика, на которые возможно обратить взыскание.

Оценивая положения указанных выше норм права, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все зависящие от него меры для удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества: движимого имущества, имущественных прав ответчика.

Данных о том, что в настоящее время исчерпаны все возможности удовлетворения требований взыскателя за счет иного имущества должника, не имеется.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск судебного пристава - исполнителя Переволоцкого РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья Е.И. Расчупко

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года

Судья: Е.И. Расчупко