ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Астрахань 13 сентября 2023 года
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,
защитника в лице адвоката АФ «Санкт-Петербургской коллегии адвокатов И-вы и партнеры» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Гарифуллиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей-ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и одного несовершеннолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3, являясь в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, имея специальное звание старшего сержанта полиции, совместно с полицейским (водителем) взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Свидетель №2 и стажером по должности полицейского взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №1, действуя в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», осуществляя функции представителя власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, согласно которым обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, прибывать незамедлительно (с момента получения информации) на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, осуществляли дежурство в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и находились на маршруте патрулирования в составе автопатруля №, передвигаясь на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>».
Осуществляя дежурство ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при этом, ФИО3 и Свидетель №2 находились в форменном обмундировании. В указанные время и месте к ним подошла ФИО2, которая беспричинно стала учинять хулиганские действия, в связи с чем, ФИО3 и Свидетель №2 потребовали от ФИО2 прекратить противоправное поведение, на что ФИО2 не отреагировала.
Далее, ФИО3 и Свидетель №2 попросили ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств противоправного поведения последней, на что ФИО2 стала выражать свое явное неудовольствие и нежелание проследовать в служебный автомобиль, в связи с чем, ФИО3 предъявил требование к ФИО2 самостоятельно проследовать к служебному автомобилю, на что ФИО2 ответила категорическим отказом, после чего, последняя была предупреждена о возможности применения физической силы на основании ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции, на что ФИО2 категорически отказалась выполнять требования сотрудников полиции. После этого ФИО2 была препровождена в патрульный автомобиль принудительно и помещена в отсек для задержанных служебного автомобиля АП № марки «<данные изъяты>
В это время у ФИО2, находящейся в отсеке для задержанных служебного автомобиля АП № марки «УАЗ Патриот», припаркованного у магазина «Сюрприз», расположенного по адресу: <адрес>, сидящей напротив сотрудника полиции ФИО3, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО2, находясь в указанные время и месте, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти - полицейского (водителя) взвода № роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани ФИО3, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, умышленно нанесла кулаком своей правой руки один удар в область груди ФИО3, отчего последний испытал физическую боль. Далее ФИО2 была доставлена в ОП-№ УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.
Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника ФИО4, поддержавшую данное ходатайство, потерпевшего ФИО3, не возражавшего о рассмотрении дела в особом порядке, изложившего свое мнение в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, мнение государственного обвинителя ФИО8, согласившуюся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.
Вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом установлено, что ФИО2 в период совершения преступления достоверно знала, что ФИО3 является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями, исполняет свои служебные обязанности, поскольку находится в форменном обмундировании, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отсеке для задержанных служебного автомобиля АП № марки «<данные изъяты>», припаркованного у магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанесла кулаком своей правой руки один удар в область груди ФИО3, чем причинила последнему физическую боль, таким образом, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего ФИО3., не настаивающего на назначении строгого наказания, принесение ФИО2 извинений потерпевшему ФИО3 в ходе очной ставки ( л.д.<данные изъяты>), фактически положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей-ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГр., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и одного несовершеннолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, поведение после совершенного преступления, характеризующееся раскаянием в содеянном, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.
Однако, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, при этом, установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.
При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.
Оснований для применения п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ.) по делу не установлено, равно как не установлено оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться один раз для регистрации в специализированный государственный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Судья И.Ю. Тушнова