УИД: 36RS0026-01-2022-000964-69

Дело № 2-838/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 06 октября 2022 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Висловой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО2, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, проживал он один. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, общей площадью 2,6 (две целых шесть десятых) га, расположенной в границах бывшего <адрес>». Согласно архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 числится в списках членов ТОО <данные изъяты>» и ему был выделен земельный пай в размере 4,16 га. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Мастюгинского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес>, земельная доля, выделенная <адрес>» умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 4,16 га изменена в сторону уменьшения и составляет 2,6 га. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Острогожского муниципального района <адрес> решение суда о передаче вышеуказанной земельной доли в муниципальную собственность не выносилось. После смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является единственным наследником и вступила в наследство принадлежащее отцу ФИО2 В настоящее время, после смерти отца, истец регулярно приезжает в <адрес>, обрабатывает придомовой земельный участок, обкашивает траву перед участком, совершает ремонт дома, то есть она фактически приняла наследство. Истец предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц, вступила в наследство. Поэтому при данных обстоятельствах через фактическое владение и использование наследственного имущества истец реализовала свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, заключающемся в земельной доле, общей площадью 2,6 (две целых шесть десятых) га, расположенной в границах бывшего <адрес>», истцу ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства, на том основании, что умерший ФИО2 числится в списке членов ТОО «Мастюгино», однако невозможно однозначно определить принадлежность вышеуказанного имущества. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить их в наследственную массу и признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>», площадью 2,6 (две целых шесть десятых) га, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района Воронежской области - в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО3, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п.2 п. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону №<адрес>4, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ год, является дочь наследодателя ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из списка членов Товарищества с ограниченной ответственностью <адрес>», вкладов вносимых в Уставной фонд Товарищества и земельные паи, созданные участниками товарищества в момент вступления к учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен пай в размере 4,16 га (л.д. 13).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мастюгинского сельского поселения Острогожского муниципального района <адрес> выданной ФИО1 в том, что земельная доля, выделенная <адрес>» умершему ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 в размере 4,16 га изменена в сторону уменьшения и составляет 2,6 га, в связи с исключением из земельной доли сенокосов, пастбищ и садов (л.д. 14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Острогожского муниципального района Воронежской области в том, что земельный пай площадью 2,60 га, в том числе 2,60 га пашни, в границах бывшего <адрес> действительно принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается постановлением администрации Острогожского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение суда о передаче вышеуказанной земельной доли в муниципальную собственность в отношении ФИО2 не выносилось. В уставной капитал ТОО «Мастюгинго» земельная доля не выносилось (л.д. 15).

Таким образом, ФИО1, является наследником к имуществу ФИО2 в виде права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Мастюгино» площадью 2,6 (две целых шесть десятых) га, расположенного в границах бывшего <адрес>», оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, заключающемся в земельной доле, общей площадью 2,6 (две целых шесть десятых) га. Однако ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства, на том основании, что умерший ФИО2 числится в списке членов <данные изъяты>», однако не возможно определить принадлежность вышеуказанного имущества. ФИО1 как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, ФИО1 является единственным наследником ФИО2 на указанное имущество по закону, суд полагает возможным, установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», площадью 2,6 га, включив ее в наследственную массу, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Мастюгино», площадью 2,6 (две целых шесть десятых) га, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>», площадью 2,6 га, включив ее в наследственную массу.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю без выдела в натуре из земель сельскохозяйственного назначения № площадью 2,6 га, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Горохов