Дело № 1-2/37/2023 (12301330089000088)
УИД: 43RS0035-02-2023-000208-02
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 г. пгт Верхошижемье
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,
при секретаре Улановой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,
подсудимого ФИО1
защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
1) 03.06.2022 Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда Кировской области от 30.09.2022 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием в колонии-поселении. 25.11.2022 освобожден по отбытию наказания;
2) 14.07.2023 Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление, согласно обвинительному заключению, совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, решил проникнуть в помещение бани у дома Потерпевший №1 и тайно похитить оттуда имущество. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к бане Потерпевший №1, расположенной около её квартиры по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыв рукой запорное устройство на входной двери, незаконно проник в помещение бани, откуда со стола в предбаннике тайно похитил машину шлифовальную угловую марки «Redverg» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт марки «BOSCH Professional GSR 120-LI» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого ФИО2 вместе с похищенным скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им в личных целях. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.
Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.
После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Исупов Д.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Чесноков Д.В. согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.
За совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, квалификацию его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.
С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в связи с чем при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие статуса - участник боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является простой рецидив преступлений.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
ФИО2 по месту жительства администрацией <адрес> сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Зарегистрирован и проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу, участвовал в боевых действиях в Чечне. <данные изъяты>. Склонен к употреблению спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может совершить правонарушение либо преступление. Состоит на профилактическом учете в администрации сельского поселения. В общественных местах ФИО2 ведет себя достойно, общественный порядок не нарушает. Жалоб на ФИО2 в администрацию сельского поселения от жителей села не поступало. В настоящее время ФИО2 состоит на профилактическом учете в пункте полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» как лицо ранее судимое. В 2022-2023 ФИО2 к административной ответственности не привлекался (л.д. 141, 143, 144, 153).
Из характеристики, выданной ФКУ КП-№ УФСИН России по Кировской области, усматривается, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ КП-21 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за время отбывания наказания на путь исправления не встал (л.д. 139).
Согласно справке КОГБУЗ «Верхошижемская центральная районная больница» ФИО2 на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит (л.д. 144).
По данным ФКУ «Военный комиссариат Советского, Пижанского и Верхошижемского районов», ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате Советского, Пижанского и Верхошижемского районов Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ. Военную службу в рядах ВС РФ проходил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе в/ч № принимал участие в боевых действиях в ходе проведения контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона (л.д. 149).
При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не назначать строгого наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб от хищения, по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать исправлению ФИО2, предупредит совершение им новых преступлений.
При этом суд возлагает на подсудимого определенные обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая отказалась от иска, так как ущерб от хищения возмещен полностью, 2500 рублей ей возмещены подсудимым, шуруповерт возвращен.
Суд находит производство по делу в части гражданского иска подлежащим прекращению.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные для этого дни.
Настоящий приговор и приговор Советского районного суда Кировской области от 14.07.2023 исполнять самостоятельно.
Производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство: шуруповерт марки «BOSCH Professional GSR 120-LI» в корпусе темно-синего цвета, серийный номер №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1, считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.
Судья Т.Е. Зайцева