Решение по делу № 2-1405/2023 от 20.04.2023

дело № 2-1405/2023

73RS0002-01-2023-001247-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее по тексту УФНС) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что в соответствии со ст. 88 НК РФ МИФНС № по <адрес> в отношении ФИО1 была ведена камеральная налоговая проверка по уточнённой декларации: - по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020г., по результатам которой, налогоплательщику начислено: 183 641,97 руб., из которой недоимка - 168 047,00 руб., пени - 7223,22 руб., штраф- 8 371,75 руб. (решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил ведение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанная сумма не внесена налогоплательщиком в бюджет.

В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/1083 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области» Межрайонная ИФНС России № по Ульяновской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

ФИО1 не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с чем инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) на сумму 183 029,97 руб. с указанием добровольного срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст. 48 НК УФНС по Ульяновской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судьёй судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в том числе: по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - 167 435,00 руб., пени - 7 223,22 руб., штрафу - 8 371,75 руб.

На основании данного судебного приказа судебный пристав-исполнитель вынес постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности - 183 040,09 руб.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа; приостановление операций по счетам в банке в порядке, установленном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных положений и руководствуясь п. 10 ст. 101 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проведённой налоговой проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ФИО1 имущества без согласия налогового органа, а именно: автомобиль ВАЗ 21093, гос. peг. знак <***>, №, 2002 года выпуска.

Письмом УГИБДД УМВД по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № представлена информация о наложении ограничения на автотранспорт ВАЗ-21093, гос. peг. знак №

Нотариусом Климовского нотариального округа Брянской области ФИО2 (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Таким образом, по имуществу, указанному в решении о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.348, п.1 ст.349 ГК РФ, просит суд обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 а именно на автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, №, 2002 года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ИП ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Ульяновской области.

В соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области» Межрайонная ИФНС России № 8 по <адрес> реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 88 НК РФ Межрайонная ИФНС России №8 по Ульяновской области в отношении ФИО1 была ведена камеральная налоговая проверка по уточнённой декларации: - по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020г., по результатам которой, налогоплательщику начислено: 183 641,97 руб., из которой недоимка - 168 047,00 руб., пени - 7223,22 руб., штраф- 8 371,75 руб. (решение о влечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, инспекцией на основании ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) на сумму 183 029,97 руб. с указанием добровольного срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с требованиями ст. 48 НК УФНС по <адрес> обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Мировым судьей судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в том числе: по налогу на доходы физических лиц полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации - 167 435,00 руб., пени - 7 223,22 руб., штрафу - 8 371,75 руб.

На основании данного судебного приказа судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> вынес постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности - 183 040,09 руб.

На основании п. 10 ст. 101 НК РФ МИФНС России № по <адрес> было вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проведённой налоговой проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ФИО1 имущества без согласия налогового органа, а именно: автомобиль ВАЗ 21093, гос. peг. знак №, №, 2002 года выпуска.

Письмом УГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № представлена информация о наложении ограничения на автотранспорт ВАЗ-21093, гос. peг. знак №

Нотариусом Климовского нотариального округа <адрес> ФИО2 (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с изложенным, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, VIN:Х7D21093020020509, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анципович Т.В.

Дата изготовления мотивированного решения - 25.04.2023 г.