Дело №

УИД 50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 сентября 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 057 983,35 руб. на срок 60 месяцев под 22,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 087 114,57 руб. 00 коп., в том числе 1 008 351 руб. 72 коп. - основной долг, 65 131 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 13 631 руб. 46 коп. - неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 871 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО2 заключен кредитный договор № NJD-KD№, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 057 983,35 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,70% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество платежей: 60. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по формуле N 1, содержащейся в п. 3.4.1 Общих условий договора на дату предоставления кредита, составляет 29 642 руб. 98 коп. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору.

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО2 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в договоре, общих условиях договора о предоставлении кредита.

Истцом денежные средства в сумме 1 057 983,35 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, своевременно не вносил ежемесячные платежи в погашение долга, не в полном объеме вносил ежемесячные платежи в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору по погашению части кредита и уплате процентов банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с должника.

Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком договор отвечает требованиям установленной законом формы, в нем согласованы все существенные условия, предъявляемые к заключенному договору, в том числе, касающееся начисления процентной ставки по кредиту, неустойки и штрафа.

Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что им не оспаривалось, однако обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № NJD-KD№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 087 114,57 руб. 00 коп., в том числе 1 008 351 руб. 72 коп. - основной долг, 65 131 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 13 631 руб. 46 коп. – неустойка.

Поскольку судом установлен факт исполнения ПАО Банк Зенит, обязательств по договору № NJD-KD№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по указанному договору, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчику судом неоднократно предлагалось представить доказательства погашения долга. Однако такие доказательства суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не представлен.

В связи с указанными обстоятельствами, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен и принят судом, суд признает расчет истца арифметически верным, составленным в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк Зенит к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 871 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН <***>) задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 087 114,57 руб. 00 коп. (в том числе 1 008 351 руб. 72 коп. - основной долг, 65 131 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 13 631 руб. 46 коп. – неустойка) расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 871,00 руб., а всего взыскать 1 112 985,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова