РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 г. г.Москва
Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потоновой Е.П., при секретаре судебного заседания Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8238/22 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 06.06.2013г. ... и ответчик заключили кредитный договор N ....
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 114 823,60 ₽ в период с 31.07.2013 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2013 г. по
08.10.2019 г. по Договору ..., (далее по тексту - «Истец» или ......) на основании договора уступки прав требования ....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 Ответчиком было внесено 0,00 ₽. В результате задолженность составляет 114 823,60 ₽.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Истец в иске просит: взыскать с ответчика: ...а ..., дата рождения: паспортные данные, в пользу ... задолженность, образовавшуюся в период с 31.07.2013г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 114 823,60 ₽, которая состоит из:
• 41 981.74 ₽ - основной долг,
• 6 563,76 ₽ - проценты на непросроченный основной долг,
• 62 640,56 ₽ - проценты на просроченный основной долг,
• 1 387,54 ₽ - комиссии,
• 2 250,00 ₽ - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 3 496,47руб., а всего взыскать 118 320,07руб.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явился, своевременно направленное судебное извещение возвращено отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 06.06.2013г. ... и ... Константин Геннадьевич заключили кредитный договор №....
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 114 823,60руб. в период с 31.07.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 31.07.2013 г. по 08.10.2019 г. по Договору ..., (далее по тексту - «Истец» или ......) на основании договора уступки прав требования ....
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 08.10.2019 по 23.06.2022 Ответчиком было внесено 0,00 ₽. В результате задолженность составляет 114 823,60 ₽.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере обоснованными.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца ... сумму задолженности по кредитному договору в размере 114 823 руб. 60 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3 496 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере 114 823 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 496 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: