Дело №2-1787/2023 (2-6241/2022;)
УИД 23RS0002-01-2022-010403-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский районный суд г. Сочи «5» сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2023 г.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2023 г.
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – Горова Г.М.,
при секретаре – Сухощеевой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указывает, что 19.11.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в размере 332 000 рублей на срок до 19.11.2023 под 16,9% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, посредством зачисления на банковский счет заемщика 19.11.2019 вышеуказанной суммы денежных средств. Заемщик свои обязательства по условиям кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредитору сумму предоставленного кредита с уплатой на нее процентов. Однако, в нарушение условий договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения кредита или уплаты процентов за пользования им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Как утверждает истец, по состоянию на 22.08.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 218 246,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по оплате суммы основного долга в размере 193 543,73 руб. и задолженности по оплате просроченных процентов в размере 24 703,19 руб.
20.07.2022 ПАО Сбербанк России стало известно, что 26.11.2021 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности и начисленных на нее процентов не исполнено.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Интернет-ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении ФИО1 нотариусом ФИО2 было открыто наследственное дело №№, которое истец просит истребовать для приобщения к материалам гражданского дела.
Ответчик письменные возражения, опровергающие доводы истца, в суд не представил, каких-либо документов, опровергающих позицию истца, не направлял, сведений о том, что интересы ответчика будет представлять представитель по доверенности у суда не имеется.
Стороны в судебное заседание не явились, представителей для участия в рассмотрении дела не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции").
В связи с тем, что у суда отсутствуют сведения о направлении сторонами заявлений, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу без участия сторон.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу положений п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается вымороченным.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета вымороченного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как установлено судом 19.11.2019 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении потребительского кредита в размере 332 000 рублей на срок до 19.11.2023 под 16,9% годовых.
Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, посредством зачисления на банковский счет заемщика 19.11.2019 вышеуказанной суммы денежных средств. Заемщик свои обязательства по условиям кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать кредитору сумму предоставленного кредита с уплатой на нее процентов. Однако, в нарушение условий договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в счет погашения кредита или уплаты процентов за пользования им заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 22.08.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 218 246,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по оплате суммы основного долга в размере 193 543,73 руб. и задолженности по оплате просроченных процентов в размере 24 703,19 руб., что подтверждается выпиской из банка о перечислении денежных средств заемщиком в адрес кредитора.
Обязательства по кредиту заемщиком не исполнены в полном объеме.
Также, судом установлено, что 26.11.2021 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (запись акта о смерти №№), выданного Отделом записи актов гражданского состояния Адлерского района города-курорта Сочи управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.
Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты КК Сочинского нотариального округа ФИО2 от 01.08.2023 на судебный запрос от 29.03.2023 наследственное дело в отношении имущества ФИО1 окончено, свидетельство о праве на наследство выдано.
Так, согласно сведениям, представленным истцом, наследниками по закону умершего заемщика являются: жена – ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын – ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>; дочь – ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Руководствуясь статьей 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России за счет наследственного имущества, умершего заемщика, задолженность по кредитному договору №№ в размере 218 246,92 (двести восемнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по оплате суммы основного долга в размере 193 543,73 (сто девяноста три тысячи пятьсот сорок три) рубля 73 копейки и задолженности по оплате просроченных процентов в размере 24 703,19 (двадцать четыре тысячи семьсот три) рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 382,47 (пять тысяч триста восемьдесят два_ рубля 47 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
С мотивировочным решением суда стороны могут ознакомиться в здании Адлерского районного суда г. Сочи 09.09.2023 года.
Председательствующий Горов Г.М