Судья Шлыкова Т.М. №33а-2713/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №2а-1-9022/2022
город Калуга 7 августа 2023 года
Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда Ермиковой Т.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» на определение Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2023 года о взыскании судебных расходов,
установил:
10 января 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступило заявление ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании судебных расходов в размере 24 700 рублей, понесенных на оплату юридических услуг, оказанных по административному делу № 2а-1-9022/2022 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен в их отсутствие.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2023 года в удовлетворении заявления ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и необоснованного.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно положениям статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункты 4).
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2022 года в Калужский районный суд Калужской области поступило административное исковое заявление ООО «Владимирское правовое агентство», в котором административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца как взыскателя в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю от 28 июня 2021 года, акта и оригинала исполнительного документа.
Указанное административное исковое заявление было принято к производству суда.
9 сентября 2022 года в Калужский районный суд Калужской области от ООО «Владимирское правовое агентство» поступило заявление об отказе от административного иска, в котором указано, что административным истцом получены постановления судебного пристава-исполнителя от 2 сентября 2022 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о замене стороны в исполнительном производстве, что, по мнению административного истца, является добровольным удовлетворением требований административного иска после предъявления его в суд.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 14 сентября 2022 года принят отказ ООО «Владимирское правовое агентство» от административного искового заявления, производство по делу по административному иску ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия прекращено.
При этом, 31 декабря 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Владимирское правовое агентство» заключен договор об абонентском юридическом обслуживании №, согласно которому ФИО2 как исполнитель приняла на себя обязательства выполнять порученную работу путем реализации комплекса мероприятий по юридическому обслуживанию предпринимательской либо иной деятельности в интересах заказчика и/или указанных им лиц, обязуется выполнять поручения заказчика в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, приложениями и/или дополнительными соглашениями к нему, а также указаниями заказчика; обеспечить представительство интересов клиента и/или указанных им лиц во всех учреждениях и организациях, государственных и судебных органах и службах; по требованию заказчика информировать заказчика об объемах выполненных работ путем направления в адрес последнего детализированного отчета о проделанной работе, стоимости услуг и произведенных затратах. Перечень работ и направлений деятельности определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.
Пунктом 3.2 договора определена стоимость оказываемых услуг.
Согласно акту об оказании юридических услуг № от 30 ноября 2022 года (пункт 7) ФИО2 оказаны следующие юридические услуги по настоящему административному делу: устное консультирование, предварительный анализ сведений, информации, материалов и документов, проводимый на этапе постановки задания (2900 рублей); мониторинг норм действующего законодательство и правоприменительной практики по вопросам, возникающим в процессе исполнения принятого поручения (900 рублей); ознакомление с материалами, сбор и подготовка письменных доказательств для рассмотрения дела (2000 рублей); составление административного искового заявления (14 900 рублей); составление заявления об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным удовлетворением требований (2000 рублей); составление заявления о взыскании с ответчика судебных расходов по административному делу (2000 рублей).
В подтверждение факта несения расходов ООО «Владимирское правовое агентство» представлено платежное поручение № от 30 ноября 2022 года на сумму 164 900 рублей по оплате за юридические услуги по акту№ от 30 ноября 2022 года (договор об абонентском юридическом обслуживании № от 31 декабря 2020 года).
Суд первой инстанции, разрешая заявление о взыскании судебных расходов, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Оснований не согласиться с определением суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Из административного искового заявления следует, что ООО «Владимирское правовое агентство» оспаривалось бездействие судебного пристава-исполнителя Ферзиковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении в адрес административного истца как взыскателя в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю от 28 июня 2021 года, акта и оригинала исполнительного документа.
Отказ административного истца от административных исковых требований последовал, как указано в заявлении от 9 сентября 2022 года, после получения не копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и возврате исполнительного документа взыскателю от 28 июня 2021 года, акта и оригинала исполнительного документа, а после получения постановлений судебного пристава-исполнителя от 2 сентября 2022 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и о замене стороны в исполнительном производстве.
При таких обстоятельствах у районного суда отсутствовали основания полагать, что административный истец отказался от административного иска вследствие его добровольного удовлетворения административным ответчиком после предъявления административного искового заявления в суд.
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не имелось.
Частная жалоба не содержит основанных на доказательствах доводов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о наличии оснований для отмены оспариваемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил :
определение Калужского районного суда Калужской области от 2 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья Т.В.Ермикова