Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пантелеева И.Е., при секретаре судебного заседания Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Ш.Т.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность Ш.Т.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>

Ш.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник по завещанию Ш.Т.В. – ФИО1

Истец – представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку в назначенное время в судебное заседание ответчик не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела слушанием, суд полагает возможным на основании ч. ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Ш.Т.В. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности Ш.Т.В. составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> П.Н.В., следует, что после смерти Ш.Т.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию принявшим наследство является - ФИО1,, при этом какого либо имущества принадлежащего при жизни наследодателю Ш.Т.В. установлено не было, свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются ответами на запросы суда из кредитных учреждений, Федеральной налоговой службы РФ, выписки из ЕГРН о правах лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, справки РЭГ ГИБДД МО МВД России «Михайловский» по Рязанской области, об отсутствии у Ш.Т.В. денежных средств и иного движимого и недвижимого имущества.

В связи с этим, по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Таким образом, имущество в виде движимого и недвижимого имущества, денежных вкладов – рублевых и в иностранной валюте, которое после смерти Ш.Т.В. перешло бы в порядке наследования по завещанию в собственность наследника ФИО1 и за счет которого задолженность по соглашению о кредитовании № могла быть взыскана в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев