УИД 77RS0032-02-2024-007738-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16.12.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6011/2024 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита по кредитному договору от 20.07.2017, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 02.12.2017 между ответчиком и адрес был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяца.
16.06.2020 между адрес и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования взыскания задолженности по кредитному договору №26523263 от 02.12.2017 перешли к истцу.
Как указал истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил условия кредитного договора, кредит возвращен не был, на дату переуступки задолженность ответчика составляла сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что в период исполнения требований исполнительного документа №ФС 040162628 = с 28.10.2020 по 06.05.20224 с ответчика были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем на 15.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет сумма
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
Оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере сумма суд не усматривает.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплатe государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (66,14 %) в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЭОС» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплатe государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025.
Судья А.А. Голубкова