Решение по делу № 2-270/2023 от 22.03.2023 - о взыскании процентов по договору об использовании кредитной карты с овердрафтом, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины.

УИД № 44RS0026-01-2023-000052-02

Дело № 2-270/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору об использовании кредитной карты с овердрафтом, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и П.К.ББ. был заключен договор кредита/займа №. 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по договору № от 21.03.2013 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 67435,99 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-563/2017 от 19.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №14 Димитровского судебного района г.Костромы, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68547,53 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.06.2020. Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.06.2020 составляют 95079,41 руб. Поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора, проценты за пользование кредитом в размере 95079,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 3053 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21.03.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта "Стандарт", действующих с 26.11.2012, в том числе лимит овердрафта 50000 руб., процентная ставка по карте 44,9% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период до 51 дня, размер комиссии за получение наличных денег 299 руб., а также штрафы/пени: за просрочку платежа больше одного календарного месяца 500 руб., за просрочку платежа больше двух календарных месяцев 1000 руб., за просрочку платежа больше трех календарных месяцев 2000 руб.

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта "Стандарт".

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 384).

12.05.2015 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком № от 21.03.2013 было передано ООО "Агентство Финансового Контроля", размер задолженности составлял 67435,99 руб.

В адрес заемщика направлено уведомление о смене кредитора.

19.05.2017 ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2015 в сумме 67435,99 руб., из которых основной долг 49665,47 руб., проценты за пользование кредитом 9358,42 руб., комиссии 1912,10 руб., штрафы 6500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1111,54 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 19.05.2017 № 2-563/2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 67435,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1111,54 руб., всего 68547,53 руб.

Согласно справке директора ООО «Агентство Финансового Контроля» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 68547,53 руб. за период с 19.05.2017 по 23.06.2020 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 27.12.2017 – 11075,27 руб., 16.01.2018 – 11616,16 руб., 15.02.2018 – 11790,57 руб., 12.07.2018 – 2810,70 руб., 11.10.2018 – 16 руб., 20.06.2019 – 20,67 руб., 23.06.2020 – 31218,59 руб.

По сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому округу г.Костромы и Костромскому району М.Н. на принудительном исполнении находились материалы исполнительного производства №-ИП от 24.07.2017, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-563/2017 от 13.06.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 13 Димитровского судебного района г. Костромы в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68547,53 руб. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». В ходе исполнения данного исполнительного производства требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 25.06.2020 исполнительное производство окончено.

Согласно расчету истца, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 23.06.2020 составляют 95079,41 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами основаны на положениях ст. 809 ГК РФ и начисляются до дня фактического погашения основного долга, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В части исковых требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд предлагал истцу определить цену иска, представить расчет, указать период, за который истец просит взыскать убытки, представить доказательства понесенных убытков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Однако истец исковые требования в этой части не уточнил, расчет и доказательства понесенных убытков не представил. Поэтому оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется.

Не усматривает суд оснований и для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

У ответчика возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм со дня вступления его в законную силу. Поскольку иной момент ни законом, ни соглашением сторон не установлен, решение суда в законную силу не вступило, просрочка уплаты взысканных судом сумм отсутствует, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы не имеется, указанные требования заявлены преждевременно. В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил 3053 руб. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 29.12.2022.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 84 руб. на направление ответчику копии искового заявления подтверждены копией выписки из реестра почтовых отправлений от 29.12.2022. Указанные расходы признаются судом необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, так как обязанность направления копии иска истцом ответчику закреплена в ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

Поскольку иск по требованиям имущественного характера о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3053 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование заемными денежными средствами по договору об использовании кредитной карты с овердрафтом № от 21 марта 2013 года в размере 95079 рублей 41 копейку, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3053 рубля, в возмещение почтовых расходов 84 рубля, а всего: 98216 рублей 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – О.А. Криулина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года