дело № 2-4363/2025 (2-15114/2024)
УИД: 23RS0041-01-2024-020039-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
«25» февраля 2025 года город Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.
при секретаре Семёновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Егорову ЕгоруАндреевичуо защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в обосновании которого указал, что 01 апреля 2024 года между ФИО1 (далее по тексту – Истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – Ответчик) (ИНН <***>, ОГРНИП №)заключен договор подряда №, согласно которому Ответчик в течении 30 (тридцати) рабочих дней обязан выполнить по адресу <адрес>, территория СНТ «ЗИП», благоустройство территории (устройство печатного бетона в количестве 120 кв. м., а Истец оплатить при подписании договора <данные изъяты>, а всего за указанную работу <данные изъяты>. Согласно заключенного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Истец произвел оплату в размере <данные изъяты>, и дополнительно перевел на карту Банк Русский Стандарт ИП ФИО2 на необходимые нужны для проведения работ, денежные средства в размере <данные изъяты>.
Индивидуальный предприниматель ФИО2 не выполнил работы в срок, предусмотренный договором – в течение 30 (тридцать) рабочих дней, тем самым нарушил требования 1.3 договора. Услуги были оказаны Ответчиком ненадлежащего качества, выявлены неустранимые недостатки.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, обеспечил явку представителя ФИО8 по доверенности, который заявленные требования поддержал по изложенным в иске основания.
Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду сообщил, каких-либо возражений, ходатайств не направлял.
Согласно сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.
В силу статьи статей 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда
Согласно п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст. 723 ГК РФ прав.
Согласно пункта 3 статьи 723 ГК РФ - если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее по тексту «Закон») исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.
Согласно абз. 3 п. 1 ст. 29 Закона заказчик при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать соответствующего уменьшения цены оказанной услуги.
Услуги Ответчиком были оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор подряда №, согласно которому ИП ФИО2 в течении 30 (тридцати) рабочих дней обязан выполнить по адресу <адрес>, территория СНТ «ЗИП», благоустройство территории (устройство печатного бетона в количестве 120 кв. м., а ФИО1 оплатить при подписании договора <данные изъяты>, а всего за указанную работу <данные изъяты>.
Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по договору исполнил, своевременно произвел оплату в размере <данные изъяты>, и дополнительно перевел на карту Банк Русский Стандарт ИП ФИО2 на необходимые нужны для проведения работ, денежные средства в размере <данные изъяты>.
Ответчик ИП ФИО2 не выполнил работы в срок, предусмотренный договором, работы выполнил некачественно, тем самым нарушил требования договора.
Данный факт ответчиком не опровергнут, доказательств обратного, суду не представлено.
На основании пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договорможет быть изменен или расторгнуть по решению суда при существенном нарушениидоговора другой стороной.
В соответствии с условиями договора нарушение сроков выполнение работболее чем на 30 дней является существенным нарушением договора. В случае такогонарушения заказчик вправе обратиться в суд с требованиями о расторжении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона может заявить в суд требование обизменении или расторжении договора только после того, как получит отказ другойстороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо не получить ответ всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а приего отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Истец ФИО1 направил под роспись в получении ответчику ИП ФИО2 претензию, в которой предложил расторгнуть договор, и потребовал возвратить внесенную сумму оплаты по договору.
Ответчик ИП ФИО2 на претензию не ответил, к устранению недостатков в работе не приступил, денежную сумму в размере <данные изъяты> не вернул ФИО1, обратного стороной ответчика суду не представлено.
Поскольку ИП ФИО2 получил денежные средства по договору, но свои обязательства не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2
Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен.Если данное требование не удовлетворено в течение 20 дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
Так как судом установлено наличие заключения договора подряда между ФИО1 и ИП ФИО2, передача денежных средств в размере <данные изъяты> в счет выполнения ИП ФИО2 работ определенных договором, а также не выполнение указанных работ подрядчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИИ<***> ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) денежные средства в размере <данные изъяты>, оплаченные за оказание услуг по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий