Дело № 2-3567/2023

УИД 54RS0001-01-2023-004851-66 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 343 689 рублей 77 копеек, из которых: 256 631 рубль 76 копеек – основной долг; 87 058 рублей 01 копейка- проценты на непросроченный основной долг; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 636 рублей 90 копеек, всего 350 326 рублей 67 копеек.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 1 693 810,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № .... Предъявляемые требования ко взысканию составляют 343 689 рублей 77 копеек, и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению, повестки вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды (кредитный договор ...) и договор о предоставлении и обслуживании карты. Общая сумма кредита составляет 273 585 рублей, срок кредита 45 месяцев, номер счета клиента - ..., полная стоимость кредита 19,44 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (л.д.9).

Как следует из графика платежей погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 45. Размер ежемесячного платежа: 8 392,62 рублей (последний платеж – 8392,51 рублей (оборот л.д.11, л.д.12).

Кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их исполнять.

Ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, согласно тарифного плана банка (л.д.19).

На основании заявления о добровольном страховании между ответчиком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни заемщика (л.д.11, оборот л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к КБ «Ренессанс Кредит» с просьбой выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 183 000 рублей (л.д.15).

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, предоставив сумму кредита заемщику, которая воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 689 рублей 77 копеек, из которых: 256 631 рубль 76 копеек – основной долг; 87 058 рублей 01 копейка- проценты на непросроченный основной долг (л.д. 17).

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ... Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № ... (л.д.39-42).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 на сумму 1 693 810,09 руб. (л.д.37). ООО «Феникс» направило ответчику требование об уступке прав требования (л.д. 31).Таким образом, ответчик был уведомлен о состоявшейся переуступке.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 343 689 рублей 77 копеек был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.33 оборот).

Поскольку не представлено доказательств иного, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Из представленной истцом суду справке о размере задолженности усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) составляет в размере 343 689 рублей 77 копеек, из которых 256 631 рубль 76 копеек – основной долг; 87 058 рублей 01 копейка- проценты на непросроченный основной долг (л.д. 5).

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в ответ на запрос предоставил информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен кредитный договор ..., счет .... В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена клиентом в полном объеме, Банк на основании условий договора и договора о переуступке прав требований № ... от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, каких-либо возражений относительно взыскиваемых денежных сумм не представила. Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела и соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом или первоначальным кредитором.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 636 рублей 90 копеек, подтвержденные платежными поручениями (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ... ..., ... ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 343 689 рублей 77 копеек, из которых: 256 631 рубль 76 копеек – основной долг; 87 058 рублей 01 копейка- проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 636 рублей 90 копеек, всего 350 326 (триста пятьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич