ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2023 года по делу №33а-1790/2023

Судья Тедтоев А.С. Дело №2а-3377/2023

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Хадонова С.З.,

судей Кадзаева К.Р. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Маркиной С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе НАО «Первое клиентское бюро» на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 апреля 2023 года, которым постановлено: отказать ввиду необоснованности в удовлетворении административного искового заявления НАО «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия, Владикавказского городского Отделения судебных приставов УФССП по РСО-Алания, начальника Отделения ...8, судебного пристава - исполнителя Отделения ...7, при заинтересованном лице ...1, в ходе производства по исполнительному документу ... в отношении ...1 и возложении обязанности принять предусмотренные законом меры принудительного характера для выполнения требований исполнительного документа.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия

установил а:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с указанным иском, в котором просило:

1) признать бездействие начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания ...8, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы незаконным;

2) признать бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Eлеева А.Т., в части своевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным;

3) обязать начальника Владикавказского городского ОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания ...8 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота;

4) обязать судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания Eлеева А.Т. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путём направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилось НАО «Первое клиентское бюро». В апелляционной жалобе просило решение суда отменить, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу п.6 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Из резолютивной части обжалуемого судебного решения, следует, что судом первой инстанции не разрешены исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме, как они заявлены в исковом заявлении.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы НАО «Первое клиентское бюро» на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 17 апреля 2023 года.

В соответствие с ч.1 ст.183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

административное дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия, Владикавказскому городскому Отделению судебных приставов УФССП по РСО-Алания, начальнику Отделения ...8, судебному приставу - исполнителю Отделения ...7 о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения - возвратить в Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Председательствующий С.З. Хадонов

Судьи К.Р. Кадзаев

С.Г. Гатеев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2023 года.