Дело № 2а-821/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 17 августа 2022 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Смаиловой Д.К.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чебаковой Т.П.,
с участием прокурора Рашоян Е.К.,
представителя административного истца – ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1,
при секретаре судебного заседания Климовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
В Любинский районный суд Омской области обратился Врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по Любинскому району Омской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, находящейся под административным надзором, требования мотивированны следующим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Любинским районным судом Омской области по ч.2ст. 167 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Любинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД по Любинскому району; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. За время нахождения на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время ФИО2 допустила совершение 3 административных правонарушения против порядка управления.
Просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Любинскому району Омской области ФИО1 настаивал на удовлетворении административного искового заявления по изложенным в иске основаниям. Полагал, что с целью предупреждения совершения последующих правонарушений, преступлений, целесообразно дополнить ранее установленные ограничения, увеличив число явок на регистрацию до двух раз в месяц.
Административный ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против установления дополнительного ограничения.
Прокурор Рашоян Е.К. указала, что факт совершения ФИО2 за время нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления подтвержден материалами дела, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительного ограничения.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.
Согласно ст.2 названного Федерального закона целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.
Решением Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, ей установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД по Любинскому району; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Из исследованных судом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была поставлена на профилактический учет, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была трижды привлечена к административной ответственности по ч. <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлены соответствующие постановления.
Названные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.
Согласно справкам, выданным БУЗОО «Любинская ЦРБ», ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>
ОМВД России по Любинскому району ФИО2 характеризуется неудовлетворительно. В круг общения ФИО2 входят лица, представляющие оперативный интерес.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор определенных ему административных ограничений, влечет право надзорного органа на обращение в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора или установлении дополнительных ограничений.
В административном исковом заявлении органа внутренних дел о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос.
К сведениям об образе жизни и поведении лица следует относить сведения, характеризующие личность осужденного, его поведение в общественных местах, в быту, отношение к труду, выполнению обязанностей, правовое сознание в период нахождения под административным надзором, сведения о нарушениях общественного порядка и трудовой дисциплины, допущенных лицом, сведения о принятых к нарушителю взысканий, дату неявки поднадзорного отмечаться в территориальном органе внутренних дел по вызову или на регистрацию без уважительных причин, сведения о положительных действиях лица по месту жительства, учебы, работы.
К административному исковому заявлению прилагаются также документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений в области нарушения порядка управления.
Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец указывает на слабую эффективность установленных ранее судом административных ограничений, в связи с чем, просил дополнительно увеличить ФИО2 число явок для регистрации в ОМВД по Любинскому району до двух.
Как установлено судом, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение одного месяца трижды совершила административные правонарушения против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, обжалованы не были, факт совершения ФИО2 административных правонарушений является установленным.
Поднадзорная в настоящее время на путь исправления не встает, неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, характеризуется неудовлетворительно.
Срок административного надзора в настоящее время не истек.
При таком положении суд полагает заявленные административные исковые требования являются обоснованными.
Заявленное дополнительное ограничение, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении поднадзорного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на неё профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Врио начальника ОМВД России по Любинскому району Омской области удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, за которой осуществляется административный надзор, следующее дополнительное ограничение:
- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Любинскому району 2 (два) раза в месяц.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области течение 10 дней.
Судья Д.К. Смаилова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2022 года.