Дело № 2-1152/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001479-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года с. Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Скоромновой В.А., при секретаре судебного заседания Язовских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1,, в обоснование исковых требований, указав. ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 202 496,28 руб. на срок по 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 232 765,74 руб., в том числе просроченные проценты – 47070,71 руб., просроченный основной долг – 185 695,03 руб. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить досрочно всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,810,819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просят расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 232 765, 74 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 185 695,03 руб., просроченные проценты – 47 070,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 527,66 руб. Всего взыскать 244 293 руб.40 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, письменных возражений не представила. Информация о времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 202 496 руб. 28 коп. под 19,9 % годовых, на срок – 60 месяцев. По условиям кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Платежная дата 27 числа месяца Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д. 16-21).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 202 496 руб. 20 коп., что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 14), следовательно, истец в полном объёме выполнил обязательства по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что с 29.03.20217 года заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору (л.д. 28), а также движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора (л.д. 23-26).

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в Общих условий.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий заключенного кредитного договора, которые имеют систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования расторжения кредитного договора, досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по ее выплате.

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 11).

Как следует из расчета задолженность по основному долгу составляет 185 695 руб. 03 коп. (л.д.11). Представленные истцом расчеты данной задолженности проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными, обоснованными, и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21,9 % годовых.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному внесению денежных средств на текущий счет заемщика, истец правомерно произвёл начисление процентов за пользование кредитом в размере 42 919 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Представленные истцом расчеты процентов проверены, признаны объективными и приняты судом (л.д. 28).

Ответчиком расчёты задолженности не оспорены.

В соответствии со ст. 88, ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 11 527 руб. 66 коп. (л.д.27).

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 А,Н. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 29.03.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 232 765 (двести тридцать две тысячи семьсот шестьдесят пять ) руб. 74 коп., в том числе просроченный основной долг – 185 695 руб. 03 коп., просроченные проценты – 47 070 руб. 71 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 527 ( одиннадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 66 коп., всего ко взысканию подлежит 244 293 (двести сорок четыре тысячи двести девяносто три) руб. 40 коп.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий