Гражд. дело № 2-1507/2021

Уникальный идентификатор дела 04RS0009-01-2021-001146-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 24 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к РинчиновойГэлэгмеАрдановнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по договору <***> от 30.03.2015 года в размере 63811,04 руб., в том числе: 52792,81 руб. - основной долг, 10318,23 руб. - проценты, 700 руб.- неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.03.2015г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 52792,81руб., под 31 % годовых до 30.02.2017 г. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику. Однако в нарушение условий договора ответчик допускала неисполнение обязанностей по уплате платежей, в связи, с чем образовалась задолженность. 26.10.2017 г. между <данные изъяты> и ООО "Траст" заключен договор цессии №Т-2/2017, по которому <данные изъяты> передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не погашала кредит, так как не работала. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, просит применить последствия пропуска исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 30.03.2015 г. между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 52792,81 руб., под 31 % годовых до 30.03.2017 г. Согласно условиям кредитного договора, с которыми ответчик согласился, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, путем оплаты ежемесячных платежей согласно графику.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако операций по погашению кредита не осуществляла.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

26.10.2017 г. между <данные изъяты> и ООО "Траст" заключен договор цессии №Т-2/2017, по которому <данные изъяты> передал истцу права требования по кредитному договору в отношении ответчика в размере 52197,81руб.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По условиям кредитного договора, возврат основного долга, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, за исключением последнего платежа, в соответствии с графиком платежей. Первый платеж должен был быть внесен 30.04.2015г, последний платеж должен быть внесен заемщиком 30.03.2017г., на протяжении всего срока действия кредитного договора ФИО1 не было внесено ни одного платежа по кредиту. Как следует из расчета задолженности, представленного в материалах дела, денежные средства на погашение кредита ФИО1 не вносились. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями ФИО1 Доказательств поступления денежных средств в счет погашения кредита в период с 26.10.2017г. по 22.10.2021г. истцом суду не представлено.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 30.04.2015г., срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 30.04.2018г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Заключение договора уступки прав требования по кредитным договорам <***>, между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в пользу ООО «Компания Траст» вынесен 13.08.2018г., т.е. за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Определением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27.09.2021г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> направлено истцом в суд 01.12.2021г., при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к РинчиновойГэлэгмеАрдановнео взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Хаптахаева