№2-4731/2022

61RS0018-01-2022-002055-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

В составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный Договор № на сумму 202350,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, сроком на ... г..

Условия кредитного договора изложены в документах, которые подписала ответчица и обязалась в соответствии с графиком платежей осуществлять погашение основного долга и процентов.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец указал, что по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составила 139425,26 руб., из которых 132458,21 руб.-сумма основного долга, 1737,05 руб. задолженность по неустойкам, 5230,00 задолженность по комиссиям.

Истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139425,26 руб., уплаченную сумму госпошлины в размере 3989,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, суд рассмотрел дело в порядке ст.117,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Как установлено в судебном заседании ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный Договор № на сумму 202350,00 руб. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 24,9% годовых, сроком на ... г.. На основании заявления ФИО1 на ее имя был открыт сберегательный счет и предоставлены кредитные средства. В соответствии с п.1.8 Условий договора клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике платежей. Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности( п.6.6 Условий). В установленные сроки ответчиком не была погашена образовавшаяся задолженность. Судом установлено, что по состоянию на ... г. задолженность Заемщика перед банком составила 139425,26 руб., из которых 132458,21 руб.-сумма основного долга, 1737,05 руб. задолженность по неустойкам, 5230,00 задолженность по комиссиям.В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же ее действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН) сумму задолженности по кредитному договору в размере 139425,26 руб., из которых 132458,21 руб.-сумма основного долга, 1737,05 руб. задолженность по неустойкам, 5230,00 задолженность по комиссиям, возврат госпошлины 3989,00 руб.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года.