РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2348/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что Между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была подписана заемная расписка, согласно которой ФИО2 были переданы на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Указанная заемная расписка была написана ФИО2 собственноручно. Денежные средства ФИО2 обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы Ответчику на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена Истцу Ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств по расписке ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на невозможность возврата средств в данный момент.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в надлежащем порядке извещена о месте и времени судебного заседания, представила суду отзыв на исковое заявление в котором просит исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. Не согласна с заявленными исковыми требованиями, считает их незаконными, нарушающими права и законные интересы по следующим основаниям: не были получены претензия, копия искового заявления с приложенными документами от истца. При составлении расписки, у нее была полная уверенность, что сможет вернуть денежные средства в срок, однако в виду непредвиденных обстоятельств (супруг попал в ДТП, ребенку требуется лечение в связи с его хроническим заболеванием), такой возможности на данный момент не имеется. Истцом проигнорированы жизненные обстоятельства и подан иск в суд, несмотря на то, что от оплаты она не отказывалась. Не согласна с суммой исковых требований, сумма указанных требований не соответствует реальным расчетам.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа, подтвержденный распиской ответчика, составленной в простой письменной форме, путем составления расписки, которая представлена в материалы дела.

Согласно заемной расписке, ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 предоставлены в долг денежные средства в размере 500 000 рублей, что также подтверждается пояснениями в своем отзыве стороной ответчика.

Согласно условий расписке ответчик взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленной в материалы дела распиской.

Представленная истцом в суд расписка удовлетворяют требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами. Кроме того, в силу буквального смысла положений ст.408 ГК РФ, данный документ подтверждает факт неисполнения денежного обязательства должником.

ФИО1 в свою очередь, надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, и передал денежные средства в размере 500000 рублей, однако, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей не исполнила. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

Ответчик указала, что ею не были получены претензия, копия искового заявления с приложенными документами от истца. Однако данные обстоятельства опровергаются материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ФИО2 передав на руки, о чем ответчиком ФИО2 собственноручно написано, что претензию получила ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче искового заявления в суд, истец направил по адресу ответчика: <адрес> исковое заявление со всеми приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется кассовый чек Почтового отделения <данные изъяты>.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

Обстоятельства указанные стороной ответчика, что на данный момент не имеет возможности исполнить обязательства по возврату долга, а именно, супруг попал в ДТП, ребенку требуется лечение в связи с его хроническим заболеванием, суд принимает во внимание, однако это не освобождает ответчика от выполнения данных ею обязательств указанных в расписке, а именно возвратить денежную сумму в размере 500000 рублей.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем это указано в договоре займа, а также расписке о получении денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 500 000, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Федорова