Дело № 2-546/23

22RS0066-01-2022-005729-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 889, 42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 626, 68 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «УК «Траст», сумма уступки составила 73 357, 60 р. – задолженность по основному долгу, 24 286,23 руб. – задолженность по процентам.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Траст» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, согласно телефонограмме просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, представил возражения на иск, согласно которым просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых. Платежная дата – ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,1 % в день.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Банком и заемщиком.

В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 115 000 руб., что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Кредитный договор заключен ФИО1 с ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) принято решение о реорганизации ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

ВТБ 24 (ПАО) с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В результате реорганизации ВТБ стало правопреемником всех принятых и выданных обязательств ВТБ 24, в том числе по кредитным договорам и имущественным правам ВТБ 24.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 97 643, 83 руб. перешло к ООО «УК «Траст».

Размер уступаемых прав составил: 73 357, 60 р. – задолженность по основному долгу, 24 286,23 руб. – задолженность по процентам.

Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО1 не запрещает переуступку прав требований Банком третьим лицам.

ООО «УК Траст» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается реестром об отправке.

В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.

Суд приходит к выводу, что ООО «УК «Траст» является надлежащим истцом по делу.

Истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от заемщика в счет погашения задолженности поступило 18 319, 07 руб., за счет указанной суммы погашены проценты в размере 16 754, 41 руб., судебные расходы за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1 564, 66 руб.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в сумме 80 889, 42 руб., из которой: 73 357, 60 руб. – задолженность по основному долгу, 7 531, 82 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, кредит ФИО1 был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о досрочном взыскании задолженности в адрес ответчика не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 пользу ООО «УК Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 97 643, 83 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 564, 66 руб.

По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 7 мес. 7 дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)).

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по 12 платежам с ДД.ММ.ГГГГ (11*3 324,30р. + 3 185,20р.). Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, составляет 39 752, 50 р.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, взыскивает в пользу ООО «УК «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 39 752, 50 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 392, 58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 752, 50 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 392, 58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем принесения апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено 07 марта 2023 года