УИД 77RS0022-02-2024-011173-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секрет...е фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госуд...ственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть заключенный между сторонами договор подряда, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госуд...ственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что в декабре 2023 года между сторонами заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы в помещении истца по адресу: адрес, адрес, мкр. 8-й, адрес. Во исполнения достигнутой между сторонами договоренности истец оплатила ответчику стоимость работы и материалов в общей сумме сумма Ответчик от исполнения достигнутой договоренности уклоняется, работы не выполнил. Направленное требование о возврате денежных средств, оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, а именно вправе потребовать:

- замены недоброкачественного тов...а тов...ом надлежащего качества;

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- незамедлительного безвозмездного устранения недостатков тов...а;

- возмещения расходов на устранение недостатков тов...а.

Вместо предъявления указанных требований потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Судом установлено, что ФИО1 произведена оплата ФИО2 денежных средств в общей сумме сумма, что подтверждается квитанциями ПАО «Сбербанк», и следует из представленной в материалы дела переписки в мессенджере WhatsApp.

Как следует из доводов искового заявления и не осп...ивалось ответчиком, в декабре 2023 года между сторонами заключен устный договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить отделочные работы в помещении истца по адресу: адрес, адрес, мкр. 8-й, адрес, во исполнения достигнутой договоренности истец оплатила ответчику стоимость работы и материалов, однако ответчик от исполнения достигнутой договоренности уклоняется, работы не выполнил.

15 апреля 2024 года истец обратилась в адрес ответчика с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами договор подряда в письменной форме не заключался, а из представленной между фио и ФИО2 переписки в мессенджере WhatsApp не усматривается достижение всех существенных условий договора подряда для квалификации возникших правоотношений из договора, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений как неосновательное обогащение.

Таким образом, поскольку судом не установлено заключение между сторонами договора подряда, суд не находит законных оснований для его расторжения.

Вместе с тем, разрешая заявленные требований о взыскании денежных средств суд исходит из следующего.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 переданы ответчику денежные средства в общей сумме сумма, а ответчиком в н...ушение положений ст. 56 ГПК, ст. 1109 ГК РФ не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения денежных средств в заявленном ко взысканию размере либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, следовательно, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца в сумме сумма

Доказательства возврата денежных средств в сумме сумма со стороны ответчика не представлены.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, суд находит их законными и обоснованными.

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела, судом проверен и признан ...ифметически верным, соответствующим нормам материального права.

Судебные расходы состоят из госуд...ственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госуд...ственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт адрес... ... в пользу ФИО1, паспортные данные...... денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2024 по 07.05.2024 в размере сумма, расходы по оплате госуд...ственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.

Мотивированное решение суда 4 июня 2025 года.

Судья Львова Ю.И.