Дело № 2-378/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000052-88

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №2848557611 о предоставлении и использования кредитной карты в размере 329 743,36 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 744,00 руб. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 на основании подписанного ответчиком заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита № 1704915443 заключен договор №2848557611 о предоставлении и использовании кредитной карты №Х2186, клиенту на основе подписанного заявления была направлена карта №Х2186 с лимитом 276 686,98 руб., которая активирована ФИО1 24.09.218.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчика ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что истцом срок исковой давности пропущен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного ФИО1 02.02.2018 заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» №1704915442 в размере 8 000 рублей, последняя, ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения операций по банковскому счету, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей,, проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности производится в соответствии с Правилами.

24.09.2018 ответчику открыт банковский счет и карта с лимитом кредитования активирована 24.09.2018., в связи с чем 24.09.2018 между сторонами заключен договор №2848557611 о предоставлении и использовании карты с лимитом кредитования (л.д. 12).

Согласно п. 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (л.д. 25).

Как следует из Тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», исполнение обязательств заемщика по погашению задолженности предусмотрено внесением минимального ежемесячного платежа в размере 5% (минимум 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности; подлежит оплате в течение платежного периода (л.д. 44).

Тарифами по картам предусмотрено, что проценты за пользование кредитом по операциям оплаты товаров и услуг составляют 26,9% годовых, по иным операциям - 39,9% годовых (л.д. 44).

Обстоятельства осуществления ответчиком расходных операций по карте подтверждаются представленной банком выпиской по счету (л.д. 12-16).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов по спорному кредитному договору образовалась задолженность за период с 25.05.2020 по 13.01.2025 в размере 329 743,36 руб., в том числе: 276 686,98 руб. - основной долг, 53 056,38 руб. - проценты за пользование кредитом.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных материалов гражданского дела усматривается, что в соответствии Тарифами по картам, исполнение обязательств по погашению задолженности предусмотрено внесением минимального ежемесячного платежа в размере 5% (минимум 300 рублей).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.01.2022 был выдан судебный приказ, который определением от 18.07.2024 отменен. С исковым заявлением истец обратился 13.01.2025.

При этом, как следует из расчета задолженности, сумма основного долга в размере 276686,98 руб. сформировалась 09.03.2021, после последнего частичного гашения долга ответчиком. (л.д.32)

Таким образом, с учетом сроков обращения за судебной защитой (дата вынесения судебного приказа 13.01.2022) срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на 13 января 2025 года в размере 329 743,36 руб., в том числе: 276 686,98 руб. - основной долг, 53 056,38 руб. - проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 744,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору № 2848557611 о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 329743 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10744 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025