дело №

86 RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Феникс к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

установил:

ООО ПКО Феникс обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, мотивируя свои требования следующим:

27.07.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Банк открыл заемщику счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в сумме 157 752,48 руб.

24.08.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки права требования, согласно которому банк уступил права требования по договору № от 27.07.2007г. ООО ЭОС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил право требования ООО ПКО Феникс по договору № от 27.07.2006г.

Истец просит взыскать с наследника умершего сумму задолженности по кредитному договору в размере 157 752,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 31.03.2025г. в качестве ответчика привлечена ФИО1 – наследник умершей ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

27.07.2007г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. Банк открыл заемщику счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности заемщиком должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Должник не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. После смерти заемщика остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в сумме 157 752,48руб.24.08.2010г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО ЭОС заключили договор уступки права требования, согласно которому банк уступил права требования по договору № от 27.07.2007г. ООО ЭОС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЭОС уступил право требования ООО ПКО Феникс по договору № от 27.07.2007г.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела наследником умершей ФИО2 является ФИО1- ответчик по делу.

Наследственное имущество состоит из части здания. общей пл. 359,8 кв. м. расположенного на 1 этаже 1-этажного нежилого здания по адресу ХМАО-Югра <адрес>., стоимость 1 100 984 руб., что находится в пределах принятого наследства.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО Феникс к ФИО1 в порядке наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Феникс задолженность по кредитному договору № от 27.07.2007г. в размере 157 75, 48 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 733руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.07 2025г.

Судья Э.<адрес>