61RS0011-01-2023-001528-18 дело №2-1343/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что 24.03.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № CCOPPLF2AFXJP2140324. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 393,71 руб. в период с 24.03.2014 года по 25.09.2020 года. 25.09.2020 года АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.03.2014 года по 25.09.2020 года по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38/353ДГ. 25.09.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 24.03.2014 года по 25.09.2020 года включительно в размере 75 393,66 руб., которая состоит из: основного долга в размере 57 592,89 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 558,82 руб., комиссий в размере 17 241,95 руб., а также государственную пошлину в размере 2 461,81 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита наличными от 24.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № CCOPPLF2AFXJP2140324. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 87 500 руб. под 30,97%/35,75% годовых, сроком на 24 месяца (л.д. 9).

Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом (л.д. 12-16).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору за период с 24.03.2014 года по 25.09.2020 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 75 393,71 руб., из них: основной долг в размере 57 592,89 руб., проценты в размере 558,82 руб., штрафы в размере 17 242 руб. (л.д. 11).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

25.09.2020 года АО «Альфа Банк», заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № 8.38/353ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № CCОPPLF2AFXJP2140324 от 24.03.2014 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1, перешло от АО «Альфа Банк» к ООО «Феникс» (л.д. 34-36, 37-41).

ООО «Феникс» посредством почтового отправления направило в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 30, 31).

Требование о полном погашении долга ответчиком ФИО1 оставлено без исполнения.

Истец с целью защиты своего нарушенного права обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мировым судьей судебного участка № 4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-4-40/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В связи с поступившим возражением от ФИО1, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 22.11.2022 года (л.д. 63, 32).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду свой расчет, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № CCОPPLF2AFXJP2140324 от 24.03.2014 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 461,81 (л.д. 7).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО «Феникс» следует взыскать 2 461,81 руб.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № CCОPPLF2AFXJP2140324 от 24.03.2014 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1, за период с 24.03.2014 года по 25.09.2020 года в размере 75 393,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 461,81 руб., а всего 77 855,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 06.09.2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья Д.С. Прошина